Sigma 28-200
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
У меня тоже туговато
Но потом привыкаешь.Очень хороший объектив.На Фотодо получил 2,7 балла, что очень не плохо (многие Кеноновские 3,0 и выше) т.е. чем меньше число тем лучьше.Очень хорошее Боке ( размытие заднего плана) мне понравилось на диафрагме 8.
Про этот объектив очень большая тестовая статья была в последнем номере "Фотомагазина". Мне даже захотелось его приобрести после прочтения :) Но я эту мысль прогнал: сколько ж можно покупать? Пора уже начать фотографировать :)
И вы ведётесь на рекламные статьи? не смешите народ. :) :)
Re: У меня тоже туговато
[quote:a53dfba9ea]Но потом привыкаешь.Очень хороший объектив.На Фотодо получил 2,7 балла, что очень не плохо (многие Кеноновские 3,0 и выше) т.е. чем меньше число тем лучьше.[/quote:a53dfba9ea]
Как это, чем меньше, тем лучше :?:
Это что, всякие фиксы с оценкой 4.* хуже этой Сигмы ;)
Как это, чем меньше, тем лучше :?:
Это что, всякие фиксы с оценкой 4.* хуже этой Сигмы ;)
Re: У меня тоже туговато
[quote:a8f889b4ee="Юджин"]Но потом привыкаешь.Очень хороший объектив.На Фотодо получил 2,7 балла, что очень не плохо (многие Кеноновские 3,0 и выше) т.е. чем меньше число тем лучьше.Очень хорошее Боке ( размытие заднего плана) мне понравилось на диафрагме 8.[/quote:a8f889b4ee]
Юджин, кажется, Вы не правы.
Юджин, кажется, Вы не правы.
Больше всего меня прикольнуло, в этой статье, что мол, 10*15 не очень, а вот 30*40 вполне резкие :):):) написано, что совсем не так, как в других объективах. Более того!!!! ОН ОКАЗВАЕТСЯ ПЕРЕДАЁТ ВОЗДУХ!!!!!!!! :o :o :o
Лично я купил-бы его баков за 50, чтоб брать на природу, на гулянки. А если хотите качества, смотрите на другие стеклшки, но их, как правило, никто не рекламирует, просто скромно называют хорошими. :!:
ПС куплю в идеальном сост за 50 уе.Возможен торг, но не менее чем до 20уе ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Лично я купил-бы его баков за 50, чтоб брать на природу, на гулянки. А если хотите качества, смотрите на другие стеклшки, но их, как правило, никто не рекламирует, просто скромно называют хорошими. :!:
ПС куплю в идеальном сост за 50 уе.Возможен торг, но не менее чем до 20уе ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Re: "У меня тоже туговато "...в области головы
[quote:4b8729ddac="Юджин"]Но потом привыкаешь.Очень хороший объектив.На Фотодо получил 2,7 балла, что очень не плохо (многие Кеноновские 3,0 и выше) т.е. чем меньше число тем лучьше.Очень хорошее Боке ( размытие заднего плана) мне понравилось на диафрагме 8.[/quote:4b8729ddac]
Простите, Бога ради, за резкость, господин Юджин, но бОльшего бреда давно не слышала. Или это шутка (надеюсь на последнее). Ну не будете же вы всерьез уверять, что сигмовские объективы, да еще и худший их вариант 28-200 лучше кэноновских. Это как называть белое черным. И если вы не в курсе коэффициентов на сайте Фотодо, то не нужно так уж беспардонно обманывать людей. 2,7 балла - это просто взять и выбросить объектив. И боке у этого объектива плохое. ВОобщем, хотела рассмеяться, как всегда, читая откровенную глупость, а не получилось. Злость взяла. Прошу не бить ногами в праведном гневе. А просто не давать некомпетентную информацию в столь безаппеляционном стиле.
С уважением к Вам,
Екатерина
Простите, Бога ради, за резкость, господин Юджин, но бОльшего бреда давно не слышала. Или это шутка (надеюсь на последнее). Ну не будете же вы всерьез уверять, что сигмовские объективы, да еще и худший их вариант 28-200 лучше кэноновских. Это как называть белое черным. И если вы не в курсе коэффициентов на сайте Фотодо, то не нужно так уж беспардонно обманывать людей. 2,7 балла - это просто взять и выбросить объектив. И боке у этого объектива плохое. ВОобщем, хотела рассмеяться, как всегда, читая откровенную глупость, а не получилось. Злость взяла. Прошу не бить ногами в праведном гневе. А просто не давать некомпетентную информацию в столь безаппеляционном стиле.
С уважением к Вам,
Екатерина
Я говорю о том, что этот объектив ни чем не хуже
своих именитых братьев, если не верите зайдите на Фотодо
и убедитесь сами, а просто так наезжать НЕ НАДО могу ответить.
Спасибо
и убедитесь сами, а просто так наезжать НЕ НАДО могу ответить.
Спасибо
[quote:6332fe049a="Фотолюбитель"]Про этот объектив очень большая тестовая статья была в последнем номере "Фотомагазина". Мне даже захотелось его приобрести после прочтения :) Но я эту мысль прогнал: сколько ж можно покупать? Пора уже начать фотографировать :)[/quote:6332fe049a]
если человек правильно написал, то не про этот. в последнем было про Compact версию, а не DL.
если человек правильно написал, то не про этот. в последнем было про Compact версию, а не DL.
[quote:afde1c2c72="Wiskas"]если человек правильно написал, то не про этот. в последнем было про Compact версию, а не DL.[/quote:afde1c2c72]
Ну да, про компакт. Слона-то я и не заметил. ;) А что: велика ли разница? Суперзум - это все же не набор фиксов. Да и главное - были бы сюжеты, снять их можно чем угодно. Здесь есть весь набор ходовых фокусных расстояний. Т.е. объектив типа репортерского. Типа бюджетного репортерского.
Ну да, про компакт. Слона-то я и не заметил. ;) А что: велика ли разница? Суперзум - это все же не набор фиксов. Да и главное - были бы сюжеты, снять их можно чем угодно. Здесь есть весь набор ходовых фокусных расстояний. Т.е. объектив типа репортерского. Типа бюджетного репортерского.
[quote:0248c94bec="Фотолюбитель"]
А что: велика ли разница? [/quote:0248c94bec]
говорят что есть но не очень сильная. DL это старый объектив, у которого и передний тубус выезжал сам по себе, и вообще он на типа того что не 28-200, а 28-160, и еще самое больеш что он не компакт :-)) и не 1 см больше коспакта :-)))
а самое большое отличие, что DL снят с производства. но нам то от этого не холодно не жарко :-)))
А что: велика ли разница? [/quote:0248c94bec]
говорят что есть но не очень сильная. DL это старый объектив, у которого и передний тубус выезжал сам по себе, и вообще он на типа того что не 28-200, а 28-160, и еще самое больеш что он не компакт :-)) и не 1 см больше коспакта :-)))
а самое большое отличие, что DL снят с производства. но нам то от этого не холодно не жарко :-)))
