Sigma 28 - 200/ 3,8 - 5,6

Сегодня видел Sigma 28 - 200/ 3,8 - 5,6 диаметр 72!!! , металлический байонет (простите если ошибся) - очень странно выглядит, тоесть не как обычная... плюс на ней была бленда от солнца, из резины которая в случаи ненадобости выварачивалась на изнанку.

Если кто встречался, посоветуйте - брать или нет - подержанная, но с гарантией всего 149.-евро.

[quote:22eefe8fde="Der Beschworer"]Сегодня видел Sigma 28 - 200/ 3,8 - 5,6 диаметр 72!!! , металлический байонет (простите если ошибся) - очень странно выглядит, тоесть не как обычная... плюс на ней была бленда от солнца, из резины которая в случаи ненадобости выварачивалась на изнанку.

Если кто встречался, посоветуйте - брать или нет - подержанная, но с гарантией всего 149.-евро.[/quote:22eefe8fde]

Если вас устроит обычное мыльничное качество и снимки 10х15 то берите этот зум. Я бы его не брал.

А что можете еще за 200 евро посоветовать??? :(
( :o Уже пару раз спрашиал - но чем больше советов услышу тем лучше!!! :) )

Der Beschworer.

Y menya Sigma 28-200 1:3.8-5.6 UC d72mm - 220$. Mne obeshli chto on bydet lyshe kitovogo v Minolte 5 (28-80). No menya postiglo nekotoroe razocherovanie, ya ozhidal chegoto bolshego. Mozhet ya prosto ne ymenu snimat i nechego ne smislu v fogografii. Moix dva "shedevra" lezhat v klube.

А как называются??? - шедевры... Может ссылочки даш...

Der Beschworer.

nnado nazhat na metalcat, i tam dve moi fotografii!!!
Kstati ya yhe obsyzhdal svoi obektiv.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=44181

Nado snachalo obsyzhdat a potom pokypat! A ya ....
nechego skazat...

Очень лестные отзовы по отнашению к Sigma :) - неужеле он так уж плох? Кстати говоря у того объектива который я держал в руках вид был совсем другой - солидный чтоли... Не как у ныне пордающихся...

Der Beschworer.

Vid y nego deistvitelno solidnii!!! Tolko rezinovogo koltca net! YA proletel s obektivom, a eshe i s fotoapparatom. Na proshloi nedele tcena na nego v magazine gde ya ego bral ypala na 150$!!! Magazin bil dorogoi. Vot ya dyrak to kakoi. Yma tak i ne nazhil.

Да я тоже... купил у турка подержанный объектив Canon 80 - 200/ 4,5 - 5,6 - он сам посебе г. да плюс пыли в нем полно... а гарантии нету... :( ... вот теперь ищу что получше, а денег нету нифига! Может хот дешевенький полтинник от Canon с светосилой 1,8!!! взять, мож получше будет... Одна головная боль!


Der Beschworer.

[quote:408a45d50e="Der Beschworer"]Да я тоже... купил у турка подержанный объектив Canon 80 - 200/ 4,5 - 5,6 - он сам посебе г. да плюс пыли в нем полно... а гарантии нету... :( ... вот теперь ищу что получше, а денег нету нифига! Может хот дешевенький полтинник от Canon с светосилой 1,8!!! взять, мож получше будет... Одна головная боль!


Der Beschworer.[/quote:408a45d50e]

А я тут с год назад жене F80 купил, а к нему для пущей универсальности последнюю Сигму, это которая с резьбой 62 и CHZ. Могу сказать, что очень компактная, люфтов нет, кольца вращаются с равномерным усилием. Байонет железный. Фокусировка на всех фокусных расстояниях от 0,49 м. Внутренняя фокусировка и, соответственно, бленда-цветок. Ну, похуже Никкоров, конечно, будет, но это если одинаковые объекты снять, а потом фото рядом положить.

И стоит сейчас порядка 220 долл., это 200 Евро и будет.

P.S. Поменял сейчас на 28-105/3.5-4.5D.

А я себе может Sigma 28 - 105/ 2,8 - 4,0 прикуплю... как деньги появяться! :)

Der Beschworer.

[quote:f9898109ab="Der Beschworer"]А я себе может Sigma 28 - 105/ 2,8 - 4,0 прикуплю... как деньги появяться! :)

Der Beschworer.[/quote:f9898109ab]

28-105/2.8-4 не лучше старой Сигмы 28-200.
Посмотрите лучше на Сигму 28-135.