Sigma 28-135 или SIGMA 28-200??? Что выбрать?

Edinstvenno gde nashel sravnenie etih dvuh linz - eto na site

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi?lens

Po vsem 12 posiciyam sravneniya 28-135 zametno luchshe.

Спецы ругают 28-200 именно за большую кратность увеличения (можно так сказать?). Но я на него не жалуюсь. 15х20 выходят прилично, хотя может специалисты и нашли бы, к чему придраться. Правда, на длинном конце часто возникает опасность "шевеленки". Но с этим можно бороться либо при помощи штатива, либо уперевшись куда-нибудь локтями/спиной/другили частями тела ;)

Михаил, вот, что я Вам скажу - с мая месяца снимаю 28-200, одно время стал думать, что зря купил, надо было 135 или 105 брать, но один раз у знакомого (RiK) взял 28-135 и сделал несколько снимков, на солнышке снимал цветочки и муху-осу на них-же.... Когда напечатали - увидел разницу между своим объективом (28-200) и 28-135 - у 135-го жуткая хроматическая аберрация по краям белого цветочка получилась!!! У 28-200 токого не было и нет!
Единственное (ИМХО) преимущество 28-135 - макро 1:2, у 28-200 1:4. но у 135-го это макро с очень близкого расстояния, вот у Сигмы 70-300 - 95см, это да! аналогов за такую цену просто нет!
Так, что луче купите какой нибудь родной объектив (не знаю какой у Вас ф/аппарат?) что-нибудь типа 28~70-80-90..., а потом докупите (если захочется) либо что-нить родное ~ 70-300, если Пентакс, то 80-320, или, если захочется макро с расстояния почти 1метр, то Сигму 70-300 DL - если денег мало, или Сигму 70-300 APO - если есть поболе денег (разница - 95 баксов)...
Вы луче напишите - какой у Вас ф/аппарат! Легче будет давать советы.
А ваще у этих Сигм, и у 200-ки, и у 135-го, максимальное фокусное расстояние только на бесконечности, а на ближе - гораздо меньше, это связано с особенностями внутренней фокусировки! Так, что 200-ка реально где-то 135-160 на длизких расстояниях, 135-тый соответственно ещё меньше...

В силу и финансового положения на данном этапе жизни...

В общем забил я на покупку как одного , так и другого.
Вот сижу теперь со штатником и жду когда появится что-либо новое из объективов. У Сигмы. 70-300ДЛ очень нравитца.
Осенью пойду на выстаавку в Питере , может уже привезут.

А ругали тут все три (28-105, 28-135, 28-200).
Сам в принципе склонялся к среднему. но и у него есть кой-чего, что не устраивает меня.
Есть еще в природе 28-135 Кенон ИС УСМ... в нем тоже кой-чего пока не устраивает...

[quote:4adce27eef="AB"]А ваще у этих Сигм, и у 200-ки, и у 135-го, максимальное фокусное расстояние только на бесконечности, а на ближе - гораздо меньше, это связано с особенностями внутренней фокусировки![/quote:4adce27eef]

Слушай, а у облюбованного мной 80-320 такой фигни нет? ;)

[quote:8416eac525="Lentchik"]
Слушай, а у облюбованного мной 80-320 такой фигни нет? ;)[/quote:8416eac525]
Вот только через форум можешь спрашивать?!, а телефон набрать трудно?!! ;))))))

[quote:8d16bdb433="AB"][quote:8d16bdb433="Lentchik"]
Слушай, а у облюбованного мной 80-320 такой фигни нет? ;)[/quote:8d16bdb433]
Вот только через форум можешь спрашивать?!, а телефон набрать трудно?!! ;))))))[/quote:8d16bdb433]

Ну вы, блин, даете :))))