Sigma 25-135 или другой, обязательно зум + макро, до 300 у.е.

Sigma 28-135



Интересует вот такой объектив - это единственное что я нашёл в рамках своего бюджета (до 300 у.е.). Мои требования:

1. Фокусные 50-150 мм (можно чуть меньше, широкий угол не интересует).
2. Макро - обязательно. Здесь масштаб 1:2
3. Цена до 300 у.е.

Аппарат - Никон Д50. Снимать буду портреты и предметку. Не профессионал.

Отзывы читал. Как всегда - одни хвалят, другие хаят. Откинул все сугубо положительные и отрицательные отзывы. Осталось следующее:

1. Мыло до 50 мм.
2. Дисторсия по краям, особенно на коротком конце.

Комментарии "Сигма фуфло" принимаются ТОЛЬКо совместно с рекомендацией что можно купить другое под заданные условия.

Очень инетерсуют не столько отзывы, сколько не пожатые снимки на фокусных 50 и 135 мм, а так же в макро режиме.

А чё ты хотел, за 300 баксофф? Это ж аксиома: фсёшто дешёвое - фуфло.
Но из фуфла надо тожа выгоду суметь отыскать.
Для макрухи взял себе Сигма 70-300 всего за 3900 рублей. Против фирменного аналога здесь играет в первую очередь металлический байонет, ну и, собственно, наличие макро. То, что он мажет края меня не сильно испугало. Взял для кропа. На кропе этих краёв нет. Фирменный проигрывает по цене. Картинка на кропе идентичная.

Не согласен с Вашей аксиомой. Тут работает как раз обратное правило: не дешёвое = фуфло, а дорогое = лучшее.

Да, а чем так хорош металлический байонет? Не вижу никакой разницы, если его использовать по прямому назначению.


По теме, Сигма 28-135 у меня была, был ею недоволен. Мыло на всех фокусных, макро - никакое. Может быть, экземпляр неудачный попался, может руки кривые, не знаю. Брал у приятеля Сигму 70-300 - понравилась. А уж если "широкий угол не интересует" - то и подавно.

Лично долго пользую две сигмы 24-70/2,8 ЕХ и 70-300/4-5,6 DG Macro.
Посему могу сказать:
1. Главная проблема сигмы - разброс качества отдельных экземпляров. Такая-же сигма 24-70/2,8 ЕХ у моего коллеги фронтит безбожно и валяется у него без дела. Тоже и с 70-300 - у меня уже второй экземпляр с другими мухами (то есть не хуже и не лучше - просто другие глюки). Отсюда и полярные мнения.
2. Как правило у всех дешевых сигм по краям кака. То есть на пленке лучше не юзать. для кропнутой цифры - это не принципиально.
3. Конструктив достаточно неплохой, цена - супер.
Выводы. Меньше комплексуйте - от сигмы можно добиться очень неплохого качества за очень небольшие деньги (длинофокусники я покупал за 120-140 баксов :)), но при покупке надо соблюдать меры предосторожности - в обязательном порядке полное тестирование - с печатью тестовых снимков большим форматом. Тогда будет фсе ок.

Цитата:

от: alexandrius
Комментарии "Сигма фуфло" принимаются ТОЛЬКо совместно с рекомендацией что можно купить другое под заданные условия.

В камчестве рекоммендации без "сигмафуфло" могу посоветовать потестировать вживую эту сигму + параллельно ближайший по смыслу никкор.
если вас всё устроит - берите.