Sigma 24-70mm f/2.8 EX

Стоит ли брать Sigma 24-70mm f/2.8 EX НЕ НОВУЮ EX DG ASP DF MACRO ?

Линза в отличном состоянии , но купленна была несколько лет назад . Просят за нее всего двести баков . Какие приемущества у новой модели 2.8D с DG ASP DF перед более ранней моделью 2.8D EX ?

EX DG ASP DF MACRO не бывает :)
Бывает либо ASP DF, либо EX DG DF MACRO.
Если это ASP - то лучше не рисковать, качество гуляет сильно, да и на цифре не лучшим образом себя показывает.
Если EX DG - то стоит.

[quot]Если это ASP - то лучше не рисковать, качество гуляет сильно, да и на цифре не лучшим образом себя показывает[/quot]
У него без DG . Линзу использовал как штатник на цифре Nikon D1X
Цитата:

от:Yasha
Стоит ли брать Sigma 24-70mm f/2.8 EX НЕ НОВУЮ EX DG ASP DF MACRO ?

Линза в отличном состоянии , но купленна была несколько лет назад . Просят за нее всего двести баков . Какие приемущества у новой модели 2.8D с DG ASP DF перед более ранней моделью 2.8D EX ?

Подробнее

Значит не стоит смотреть ?

Внимательно читаем ответ:
Если это ASP - то лучше не рисковать
Если EX DG - то стоит.

Спасибо ! :) Значит не буду рисковать

Зайди аот сюда-посмотри.http://fotokoch.de/objektive/afsigma.shtml
Макро получше

И смысл брать светосилу 2,8 , хотя Вы ими реально не сможете воспользоваться. Единственно тогда что ставить приоритет диафрагмы в 5,6 и Уже , где у неё начинается резкость. А так линза бестолковая получилась у Сигмы.

Линза не бестолковая, хоть и не шедевральная. Та, что DG на цифре очень даже ничего, на мой взгляд лучше даже, чем на пленке. А диафрагма 5,6 у меня, например, любимая на любом объективе. Так что деньги свои она отрабатывает по полной. Моей полтора года и она еще без МАКРО а просто DG DF, хотя дистанция фокусировки та же - 30 см.
Старая версия без DG на цифре скорее всего будет не очень, потому можно ее взять, если для пленки.

Зря вы так, объектив в самом деле очень неплох оптически, и вполне себе резок с F/4. Два его существенных недостатка - необоснованно большой размер фильтров (82 мм) и вес.

А если сравнить его с Кэнон 24-85?

Сигма проиграет в скорости фокусировки и весе, на соответствующих диафрагмах выиграет в картинке и резкости. Проверено.

пользую в качестве штатной с апреля месяца. по моему мнению, просто хорошая повседневная оптика. диапазон самый востребованный, светосила хорошая, резкость в основном страдает от моих кривых рук. то, что тяжелый, считаю как раз плюсом - ухватистый, меньше шевеленки. вообще-то, надо смотреть реальные отпечатки, а не тех кастратов, что выставляются в галерее. если интересно, могу выложить примеры в куда-нибудь типа pixa.ru