Sigma 24-70/2.8 или MINOLTA 24-105/3.5-4.5 ???

муки выбора стандартного зума вобщем...
собственно предмет размышлений в топике.
Sigma 24-70/2.8 или родная MINOLTA 24-105/3.5-4.5? вот в чем вопрос.
ключевой момент наличие D возможностей этих линз.

Что скажет общий разум?

Спасибо,
Олег.

Насчёт общего разума не знаю, но мне понравилась картинка с родного зума.

Возможно, мне не повезло, но объектива хуже, чем Sigma 24-70/2.8 в мои руки не попадало. за недолгое время обладания им было два светлых момента- когда купил и кагда обменял с доплатой на Микро Никкор 60f2.8

Цитата:

от: Grays
Насчёт общего разума не знаю, но мне понравилась картинка с родного зума.

Соглашусь с автором. Хотя надо понимать что за 300$ чуда не будет. Есть и ещё один не очень положительный момент в этой линзе, для меня во всяком случае. Это довольно тугой ход колец фокусировки и ZOOMa. По сравнению с Minolta 28-75/2.8 ну ооочень туго. (Хотя может со временем разработается :D )

Minolta 24-105. Однозначно.

А как Вам по качеству 28-75 (D)?

У Sigm'ы конструктив получше, но размеры больше. Ход фокусировочного кольца приятный и довольно большой (приятно работать в МФ). Мин. дистанция фокусировки 30 см от плоскости пленки (можно снимать очень близко), Мин диафрагма 2,8 (иногда лучше иметь, чем не иметь, если конечно нет iso 3200). Несравнимо лучшее боке (9 лепестков диафрагмы). Солидный вид.
Но, цветопередача после родного объектива покажется слегка желтоватой (хотя можно привыкнуть), функция (D) работает некорректно. Со встроенной вспышкой особо не пощелкаешь (большая длина Sigm'ы).
Вообще, это немножко разные объективы. Приходится выбирать.
Если функция D и цветопередача очень важны, то бери родной, жалеть не будешь. Если важна художественность картинки, рекомендую Sigm'у. Хотя, если сможешь достать 28-75(D) думаю, будет оптимальный выбор.