Sigma 24-70/2.8 DG DF

Добрый день...

Уважаемые пользователи сабжа, что можете сказать хорошего или плохого о данной линзе ?
Какие у неё положительные/отрицательные стороны ?

Чем по мнению ЧКФР можно заменить Минолтовский 24-105 ?

С уважением,
Александр

Пользовал только китовый Minolta 28-80(D) и Sigma 24-70 EX. Sigma 24-70 EXна мой взгляд не является полной заменой Minolta 24-105(D). Это разные ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ линзы. Рисунок у них разный. У Sigm'ы светосила выше, значит и условий для съемки больше (не нужно вспышкой пыхать когда это нежелательно) плюс красивое размытие за счет 9 лепестковой диафрагмы. Однако цветопередача после "родной" минольтовской у сигмы не очень. Ее уводит в грязноватые полутона. По резкости подозреваю они (24-70EX и 24-105(D)) где-то рядом. Тестировал сигму с китовым и получил, что сигма на 2,8 рисует так же, как 28-80(D) на 5,6. В свою очередь сигма на 5,6 дает максимальную детализацию. Если знаком AF28-80(D), то можно приблизительно получить представление. Кроме всего этого у сигмы более солидный вид (производит на моделей впечатление)и очень маленькая дистанция фокусировки (очень полезно для крупноплановых портретов).Но у 24-105(D) есть ADI, который в сигме де-факто отсутствует (хотя ADI работает только "в лоб" и с внешней вспышкой все равно требует коррекции) Вобщем, если важна цветопередача и диапазон ф.р., то предпочтительней 24-105(D), если важна светосила, то предпочтительней сигма. Пожалуй, хватит. Думайте сами.