SIGMA 24-70 F/2.8 или CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM

Цитата:

от: "AleK"
Господа профессионалы!
SIGMA 24-70 F/2.8 или CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
Стою перед выбором
примерно одна ценовая категория, но что лучше?
и что значит постоянная светосила?
Спасибо

Снимаю этой Сигмой уже пол-года. Весьма доволен. Вес и габариты -да, не для любителя легкого аппарата и э-э-э... легкой жизни...
Хорошая резкость и контраст плюс запас светосилы, который никогда не помешает!!!

[quote:443fc9007b="Dинь 'К'"]По поиску...

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=21889&highlight=

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=25166&highlight=

http://club.foto.ru/camera/?mod_id=201
[/quote:443fc9007b]

[color=darkblue:443fc9007b] Вот еще ссылочка от меня

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=27925&highlight=sigma
[/color:443fc9007b]

В той же ценовой категории Тамрон 24-135. Очень резкий и малая дисторсия на 24 мм.
Я бы выбрал родной.

[quote:6975f3fd15="Maxim K..."]Если готовы тоскать лишние полкило - токина 28-70/2,8 или тамрон 28-105/2,8(бу)[/quote:6975f3fd15]

Читала статью в ФМ, где сравнивали объективы 28-105 на основе графиков MTF.
Так вот Тамрон 28-105/2,8 оказался на "последнем месте" среди всех тестируемых зумов...
Места распределились след. образом: Пентакс/Никон, Минольта, Тамрон (несветосильный), Тамрон 28-105/2,8 (по MTF совсем нехорош на открытой диафрагме, на f/8 тоже не блещет, и к тому же дорогой)
Ни одного зума 28-105 от Кэнон в тесте не участвовало..;)

=======
AleK: на вашем месте взяла бы "родной" 24-85.:)

ИТОГ:
однозначного вывода так и нет!!!

[quote:3489a74115="June"][quote:3489a74115="Maxim K..."]Если готовы тоскать лишние полкило - токина 28-70/2,8 или тамрон 28-105/2,8(бу)[/quote:3489a74115]

Читала статью в ФМ, где сравнивали объективы 28-105 на основе графиков MTF.
Так вот Тамрон 28-105/2,8 оказался на "последнем месте" среди всех тестируемых зумов...
Места распределились след. образом: Пентакс/Никон, Минольта, Тамрон (несветосильный), Тамрон 28-105/2,8 (по MTF совсем нехорош на открытой диафрагме, на f/8 тоже не блещет, и к тому же дорогой)
Ни одного зума 28-105 от Кэнон в тесте не участвовало..;)
[/quote:3489a74115]

Думаю, КЭНОНЫ не стали испытывать для того, чтобы обладатели иных объективов, прочитав результаты теста, не чувствовали себя [i:3489a74115]ущербно[/i:3489a74115].

Куплю-ка я сегодня бронежилет :)

[quote:5f4783d3f8="Михаил Голубев"]ИТОГ:
однозначного вывода так и нет!!![/quote:5f4783d3f8]

[color=darkblue:5f4783d3f8] Ни по одному объективу нельзя сделать однозначный вывод. Все очень субъективно... от цены, до целей использования...[/color:5f4783d3f8]

В свое время сравнивал 24-70 и Canon 28-105.

24-70 выигрывал у Canon, но лишь при детальном разглядывании.

После смены 28-105 на Canon 24-85 я с первой же пленки понял "разницу".

А после того как распечатал на цифровой лабе в Профи обычную пленочку Фуджи 400 понял - 24-85 отличный обьектив (если не считать, конечно, бросающуюся в глаза дисторсию)

[quote:8fffccca13="Dинь 'К'"]Alek - расскажите пожалуйста, на чем все же остановились? ;))) или еще не остановились? вообще лучше не останавливаться... нда.;)[/quote:8fffccca13]

Докладываю,
решил взять полтинник 50\1,4 USM . Надеюсь, что когда придет возможность взять зум, придет и понимание, того на чем нужно остановиться.. нда :)

... вопрос отложен, но не закрыт.. увы и ах...