sigma 24-70 f2/8 exdg VS canon 24-70L

как вы считаете способна ли эта сигма потягаться с 24-70L

бойан. нет.

Была у меня такая линза. Если в кратце то по качеству картинки вполне может тягаться (за исключением дырки 2.8 ), а вот по удобству в эксплуатации нет : медленная, шумная, часто промахивается по фокусировке (на 300ке и на 350ке - пробовал на 5ке - все ОК)

Объектив SIGMA AF 24-70 F/2.8 продается по цене, значительно меньшей, чем CANON AF 24-70 F/2.8, именно по этой причине сравнение двух указанных объективов по абсолютно всем параметрам не логично.

Цитата:

от: Представитель Сигма
Объектив SIGMA AF 24-70 F/2.8 продается по цене, значительно меньшей, чем CANON AF 24-70 F/2.8, именно по этой причине сравнение двух указанных объективов по абсолютно всем параметрам не логично.

Ни кто и не говорит, что линза плохая. Своих женег она одназначно стоит, но вот проблемму с фокусировкой можно было бы и исправить.

у меня 28-70 EX DG на 350D. фокусировка радости совсем не вызывает, 2.8-4 мутные. больше сигм без HSM мотора брать не буду...

довольно неплохая, резкая линза. что удивило - отсутствие геометрических искажений на широком угле. в качестве доказательства прилагаю стенку своего душа, снятую на 24 мм. все линии ровные!!! каноновский фикс 24/2.8 чертовски гнул их

в чем проигрывает канону - так это в конструктиве, в скорости и точности фокусировки в плохих условиях.
различия в резкости так и не нашли :D

по поводу фокусировки - 300д/350д/400д и на каноновских линзах плохо себя ведет. сравните с 10/20/30 - сразу увидите фокусировку!

вот, примеры фотографий, снятых этой линзой
http://hst.photosight.ru/

При возникновении проблем с фокусировкой необходимо обратиться в сервисный центр "Фототехника-почтой". Эта проблема устранима.

Цитата:

от: Представитель Сигма
При возникновении проблем с фокусировкой необходимо обратиться в сервисный центр "Фототехника-почтой". Эта проблема устранима.

тормознутость фокуса неустранима.
использовал некоторое время одновременно 24-70 сигму и 24-70Л на Canon EOS 1D.
Разница в скорости работы АФ принципиальная на уровне позволяет/не позволяет снимать велотриал

А если сравнивать не с 24-70L, a c 24-85 f/3.5-4.5 ?

Цитата:

от: Odnako..
А если сравнивать не с 24-70L, a c 24-85 f/3.5-4.5 ?

сравнивать нужно объективы одинаковой светосилы
а вообще 24-85 побыстрее фокусируется

у меня есть такая.

по резкости сравнивая с аналогичным кэнон, на широком угле такое ощущение что лучше, на длинном хуже. что очень плохо, так это бленда и с ней и без нее линза легко ловит зайцев в контров.свете, теряет контраст. с фокусировкой на 400d больших проблем нет, бывают промахи, но не так уж часто, с другой стороны что-то весьма динамичное я б ей не стал снимать. хорошо работает с подсветкой от 580-й пыхи даже в почти полной темноте. большая и черная - выглядит профессионально :)

Цитата:

от:анатолиус
по поводу фокусировки - 300д/350д/400д и на каноновских линзах плохо себя ведет. сравните с 10/20/30 - сразу увидите фокусировку!

вот, примеры фотографий, снятых этой линзой
http://hst.photosight.ru/

Подробнее

сдала в сервис линзу. тушка - 20D. фокус ошибаестя почти постоянно!

тут есть хорошее сравнение этих двух объективов

http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

Заранее извиняюсь, что офф-топ.
Вопрос такой - потерял от сигмы 24-70 крышку, нигде не могу найти. В одном из магазинов мне сказали, что таких вообще не существует (объективов, то есть). Посмешили.Так вот. Друзья, не подскажите, где можно ее найти? Диаметр - 82 мм.
Заранее благодарю)))

Давненько эта тема не обновлялась, может сейчас будет больше сведущих людей?)

На данный момент стою перед выбором между этими двумя стёклами. Разница в цене весома - порядка 15к. К слову денег на фотографии не зарабатываю, но в целом хочется иметь качественную оптику, ибо покупается не на пол года.

По личным впечатлениям сигма немного мылит по краям на широком угле, а так же мне попался экземпляр с заметным фронтом. Это, конечно, можно решить внутренней юстировкой на камере, но всё же считаю не разумным брать стекло с заведомым фронтом или бэком. Экземпляр родного кэнона оказался точным. В остальном сложно что либо говорить по тестам в рамках магазина. В частности скорость автофокуса оценить не удалось.

Ознакомился с отзывами на фото.ру, про кэнон практически ни одного плохого отзыва, за исключением не совместимости с сорокеом, которое меня не волнует. Про сигму достаточно мало отзывов. По тырнету тоже ничего толком не нашёл про это стекло, по крайней мере, на русском языке.

Ах да, область применения самая широкая, от размеренных пейзажей до репортажей при слабом освещении) Но всё же больше даже для фотографирования людей, ибо для пейзажей есть 17-40, который меня полностью устраивает)

Кто что посоветует? Поделитесь опытом использования данных объективов)

p.s. мальца запутался..в моём сообщении речь идёт о сигме, которая в металлическом корпусе за ~35к )

Однознозначно, при финансовой возможности купить Canon 24-70 f2.8 L USM его нужно и брать. Сам юзаю Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro, своих денег он почти стоит (брал за 14 т. р. по акции с 5D Mark II в фото.ру)

Описываю именно свой экземпляр.
1) 2.8 на нем не рабочая, резкость с 4.0
2) Очень сильные авербрации
3) В контросвет вообще снимать невозможно, теряет резкость, контрасность и вообще сфокусироваться почти не в состоянии. KIT 18-55 и то лучше справлялся!!!!!!!!!
4) Немного подклинимает при зумировании
5) Очень тугая бленда, защелкнуть на место просто страшно что объективу голову открутишь

Но есть и плюсы!
1) Действительно на 24мм нет бочки!!!!!
2) Все кричат, что сигма желтит, но я свою не могу в этом винить. Цвета почти на уровне L.
3) В общем, если условия съемки простые, то картинка с него очень хорошая, пластичная.

sigma 24-70 - отличный любительский объектив за более чем адекватные деньги. Сравнивал с canon 24-70L который явно оказался шустрее, точнее и по ощущениям как-то посолиднее, но и намного дороже. В качестве фоток при этом на 400д большой разницы не увидел, даже показалось что сигма в чем-то лучше. Сам снимаю немного и редко поэтому решил взять сигму. Если вдруг потребуется снимать часто и много обязательно перейду на 24-70L, даже не стану пробовать новую версию sigma 24-70 f2/8. К слову, сигма (матовое покрытие) за три года так и не облезла :D

По части искажений присоединюсь к сказавшим, искажений практически нету. На 2.8 получается, но редко. Заметил, что сигма 24-70 позволяет снимать пейзажи на более открытой дырке, чем например сигма 10-20 или canon 50 1.8.

зы: вообще фраза, "получается, но редко" отлично передает разницу между sigma 24-70 и canon 24-70L :D



недавно разжился макрокольцами. полнокадровая сигма 24-70 на кропнутой матрице 400д дает отличное увеличение, даже автофокус работает.