Sigma 24-70 2.8 стоит ли?

надо срочно штатник зум с мягким рисунком и красивым бокэ, зум, чтобы был диапазон 50-90 в экв.
стоит ли брать эту сигму, или посмотреть на что-то другое? цена до 700 уев. тушка Д80

токина

У меня 24-70... выбирал долго, новую не взял - мыло...
Нашел отличный экземпляр на барахолке.
Из минусов - зайцев ловит на раз, плюс конструктив - надо привыкнуть.

Отлично работает как на пленке, так и на цифре, фокус достаточно быстрый - наверно такой-же как и никоновские киты с мотором, хотя, конечно, на ф90х - все одно намного быстрее, чем на д80.

Вообщем надо искать, а основным конкурентом я бы назвал не токину, а тамрон 24-85 (кажется) - но он дороже.

а если хороший экземпляр, как у вас, то объектив сравним скажем с никоном 24-120?

Сигма несравнимо лучше :) Но похлипче да чуть помедленнее.
У моего товарища такое стекло, а вот его снимки с него:
http://www.photoforum.ru/user/20136/photos.0.0.date.desc.0.0.0.1.ru.html

Некоторое время назад нужен был штатник и присматривался к этому стеклу. Нашел человека у которого это стекло было и просто посмотрел сырые картинки. До этого зайцами я считал проблему только советской оптики. Про зайцев часто пишут об этой линзе.

Если сравнивать с никором 24-120 - то важно выбрать с каким: старым без VR или новый со стабом...
Лично мне, старая версия не понравилась - мыло... сигма на 5.6, да и на 4 - откровенно лучше...
Но 24-120 - меньше по размеру и по весу, больше диапазон, плюс, если новая версия, есть стаб (но и цена выше) - что есть большой плюс...
Но как работает 24-120 на пленке (или полный кадр) не очень понятно - все тесты на кропах. Я боюсь, что на полный кадр будут совсем мыло (как и старый вариант - отчего я его и не взял).

Вот тест 24-120 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/132/cat/13...

Если сравнивать, то, конечно, только с 24-120VR...