Sigma 24-70 2.8. Подскажите по фото что это за версия?

Чем отличаются эти два объектива?


Второй на фото вроде обычная версия Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro, а на первом фото что?
Никогда такой не видел. Судя по фото конструктивно похожи, диаметр фильтра 82мм у обоих, но резинки разные.

Думал раньше, что 24-70 бывают всего двух версий. Первая 24-70 EX DG Macro(которая на втором фото) и вторая HSM версия.
А это что, третья получается? Это самая старая версия?
Кто-то пользовался ею? Если кто-то может что-нибудь о ней рассказать то буду очень благодарен(например как она по резкости на открытой по всему фокусному диапазону, и если кто в курсе чем она отличается от EX DG Macro который на втором фото. оптическая схема у них разная или одинаковая?)

На photozone есть обзоры только тех двух версий, о которых я писал выше. А об этой ничего.

Я в Сигмо ничё не смыслю, но тем не менее что-то мне подсказывает, что фото иллюстрирующее вопрос "что это?", надо делать так, что-б маркировку видно было.... КагбЭ логично это :D

Сигм 24-70 три. На первой фото 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201

Чем эта версия отличается от той что на втором фото?
Оптическая схема у них одинаковая? (визуально разница только в резинках)

Сейчас общаюсь с продавцом объектива 24-70 что на первом фото(как вы пишите 24-70 f/2.8 EX Aspherical DF).
Он мне прислал фото с объектива и в программе iPhoto отображается название объектива как Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro
Фото - http://i54.fastpic.ru/big/2013/0116/18/43273ba3eb6d1ec5ee00eb6285527118.jpeg

Я не знаю, кто и что там продает, фотографии чего присылает и как оно на самом деле называется.
Просто вижу, что, например, в том же разделе "Обсуждение фототехники" Сигм 24-70/2,8 три:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=2&cat_id=6&filter=SIGMA&sort=name&order=asc#listStart

Чем они различаются и какие у них схемы я не в курсе.
Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro у меня была в пользовании три года, в конце концов продал и слава Богу! Больше такого не хочу! :)

Цитата:

от:MekloN
Я не знаю, кто и что там продает, фотографии чего присылает и как оно на самом деле называется.
Просто вижу, что, например, в том же разделе "Обсуждение фототехники" Сигм 24-70/2,8 три:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=2&cat_id=6&filter=SIGMA&sort=name&order=asc#listStart

Чем они различаются и какие у них схемы я не в курсе.
Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro у меня была в пользовании три года, в конце концов продал и слава Богу! Больше такого не хочу! :)

Подробнее

+
И еще, первая не факт что будет работать на свежих Кенонах на диафрагме, отличной от 2,8!

Объектив хочу приобрести для Nikon.
Интересно чем эта версия отличается от обычной EX DG Macro(которая с другими резинками).

Один человек говорит, что EX DF была выпущена в плёночные времена, а EX DG Macro его же адаптированная для цифры версия, ничем кроме просветления и резины не отличается.
Интересно как это "просветление" может сказываться при эксплуатации? (я так понимаю это влияет на то как объектив ведёт себя при контровом свете)

Чур Вас, берите тамрон ОО

Не понимаю как такой огромный объектив, с диаметром светофильтров 82мм, может быть хуже по всем параметрам чем Tamron 28-75, который в два раза легче и меньше)))))

Я конечно понимаю, что размеры ещё ни о чём не говорят, но всё же как-то логичнее было бы чтобы бы это как-то влияло на качество. Смысл тогда было его делать таким огромным? (обычно такие же брендовые объективы Canon/Nikon/Sony тоже имеют большие габариты/вес, только Tamron всех переплюнул).

Между размером и качеством связи нет никакой. Так уж у Сигмы получилось. :)

24-70/2,8 Макро у меня была три года и почти все время лежала без дела.
На кропе ее рвал как тузик грелку Тамрон 17-50/2,8, а когда перешел на 5Д, Сигма слила имевшемуся у меня аж с 2000г родному EF 28-105/3.5-4.5 (кит к пленочному EOS 300), которым я до сих пор с удовольствием снимаю на пятаке и менять ни на что не планирую! :)

Да уж. У меня когда-то была Sigma 28-70 f/2.8 EX DG Macro(67мм который) на Canon'e 30D.
Тем стеклом был очень доволен, был очень резок на f/2.8 по всему фокусному диапазону по всему полю кадра. И картинка приятная у него.

Думал, что 24-70 не должен быть хуже, а оно вон как получается :(

Первые сигмы 2470/2.8 имхо редкостно отвратные, последняя 2470/2.8 HSM будет, даже, получше первой L-ки 2470, конечно, конструктив будет не такой кондовый, но оптически получше и стоит демократично

А чем именно 24-70 EX DG Macro так плох, что вы о нём так отзываетесь?

Судя по тестам на photozone 24-70 EX DG Macro по резкости уверенно выигрывает у 24-70 HSM во всём фокусном диапазоне.
24-70 EX DG Macro - http://www.photozone.de/Reviews/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1
24-70 HSM - http://www.photozone.de/component/content/article/475-sigma_ex_2470_28_hsm_dx?start=1

На фотографии очень древняя версия Сигмы 24-70, в названии которой нет слова MACRO. Продал именно такой под Никон в Питер с пол года назад. Объектив очень древний. Точно больше 10 лет. Про качество ничего сказать не могу. Мой все >10 лет провалялся на полке. Один из покупателей говорил, что на 70 у всех этих объективов ( в т.ч. и у моего) программная проблема с юстировкой. Отличия от Макро версии - минимум в просветлении.

Удачи