Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro - НАДО БРАТЬ!

Всем привет!

Хочу прикупить себе Кенон 50д и к нему такую причудливую старушку, как Сигма 24-70 2.8 Макро.

Нашел отзывы в старых темах, но сегодня может те же люди выскажут иные мысли по этому поводу.

Интересуют отзывы пользователей такого стекла. Плюсы, минусы, примеры фото.

Если бы сегодня надо было купить - купили бы еще раз или что-нибудь другое?

Из вариантов были Тамрон 17-50 2.8 без стаба (либо Сигма 18-50) или фиксы родные 20/24 + 85 1.8, но первый вариант не подходит из-за незначительного максимального ФР (портреты больше нравятся с диапазона 50-100 мм), а второй не подходит из-за необходимости снимать репортаж (времени на замену объективов может и не быть).
Новая Сигма с лучшим моторчиком также отпадает, скорее всего, из-за цены, не говоря уже о родном Кеноне 24-70 2.8...

Спасибо за Ваше мнение!

приветствую.
не знаю как в вашей системе эти два фикса и на сколько они хороши.
по мне я лично выбрал бы фиксы.
но как коммерческое стекло эта сигма полностью оправдывает свои деньги.
покупатель снимков очень редко смотрит на боке и тому подобное его интересует резко и цветасто что с этой сигмой вполне возможно.
являюсь владельцем данного стекла и вполне неплохо с ним зарабатываю деньги.
так что удачи в выборе. :D

Цитата:

от:maiklg
приветствую.
не знаю как в вашей системе эти два фикса и на сколько они хороши.
по мне я лично выбрал бы фиксы.
но как коммерческое стекло эта сигма полностью оправдывает свои деньги.
покупатель снимков очень редко смотрит на боке и тому подобное его интересует резко и цветасто что с этой сигмой вполне возможно.
являюсь владельцем данного стекла и вполне неплохо с ним зарабатываю деньги.
так что удачи в выборе. :D

Подробнее

спасибо за отзыв!

Скажите, не было ли за время пользования никаких проблем или нюансов с этим стеклом?

Помню, был тут на форуме горе владелец 24-70. Плакал что у него на 2,8 мыльновато. Особенно плакал когда увидел мой резкий 24-60 на 2,8. Может ему просто не повезло ))

Цитата:

от: motoro
Помню, был тут на форуме горе владелец 24-70. Плакал что у него на 2,8 мыльновато. Особенно плакал когда увидел мой резкий 24-60 на 2,8. Может ему просто не повезло ))

Про 24-60 вообще много положительных отзывов, но этот мне точно не подойдет из-за маленького диапазона ФР

есть хорошие зумы для кропа. ЭТА сигма фигня

Цитата:

от: василий иванович
есть хорошие зумы для кропа. ЭТА сигма фигня

ну дык озвучте (желательно из тех, что выбрали для себя) ;)

и еще более интересно: из каких именно выводов исходит Ваша мысль, что "ЭТА сигма фигня" ?

Ну у меня есть такая сигма. Правда под Пень.
Использую его как репортажное стекло. Настолько, насколько вообще репортаж возможен в моей системе (!)
ФР на кропе - для меня идеальные. Мылит? А найдите-ка за такие деньги стекло лучше!
Токина НЕ-ПРО мылит также на открытых, ПРО- гораздо дороже.
Тамрон? Сравнивал я СВОЙ конкретный экземпляр с КОНКРЕТНЫМ Тамроном 28-75 на 2.8 - тоже на Пень. Тамрон мылит поменьше конечно, но цвета..... По мне - так лучше такое легкое мыло, чем такие жесткие переконтрастированные цвета.
Родное ? Новье кропнутое - несерьезно, а на старый 28-70 пока не заработал :)

А еще ? А еще вы посмотрите на размер сабжа! Помните - хомячки меряют фотографа размером .... А уж у сабжа-то размера не отнимать. В глазах хомячков выглядит чрезвычайно солидно - это когда на публику работать приходится.

Цитата:

от:Alone Stranger
Ну у меня есть такая сигма. Правда под Пень.
Использую его как репортажное стекло. Настолько, насколько вообще репортаж возможен в моей системе (!)
ФР на кропе - для меня идеальные. Мылит? А найдите-ка за такие деньги стекло лучше!
Токина НЕ-ПРО мылит также на открытых, ПРО- гораздо дороже.
Тамрон? Сравнивал я СВОЙ конкретный экземпляр с КОНКРЕТНЫМ Тамроном 28-75 на 2.8 - тоже на Пень. Тамрон мылит поменьше конечно, но цвета..... По мне - так лучше такое легкое мыло, чем такие жесткие переконтрастированные цвета.
Родное ? Новье кропнутое - несерьезно, а на старый 28-70 пока не заработал :)

А еще ? А еще вы посмотрите на размер сабжа! Помните - хомячки меряют фотографа размером .... А уж у сабжа-то размера не отнимать. В глазах хомячков выглядит чрезвычайно солидно - это когда на публику работать приходится.

Подробнее

Спасибо за отзыв! ;)

Цитата:

от: Alpha Draconis
ну дык озвучте (желательно из тех, что выбрали для себя) ;)

и еще более интересно: из каких именно выводов исходит Ваша мысль, что "ЭТА сигма фигня" ?

большая, тяжелая и мыльная на открытой. рассматривал её для покупки пару лет назад, тестил, но не купил. широкого угла на кропе не будет
если денег мало стомтрите сигму 17-70 макро, более удобна и универсальна
для себя из сигм выбрал 10-20 и 50 1,4. хочу новую 17-50 ос

Цитата:

от:василий иванович
большая, тяжелая и мыльная на открытой. рассматривал её для покупки пару лет назад, тестил, но не купил. широкого угла на кропе не будет
если денег мало стомтрите сигму 17-70 макро, более удобна и универсальна
для себя из сигм выбрал 10-20 и 50 1,4. хочу новую 17-50 ос

Подробнее

Спасибо!

Над 17-70 думал, уж больно классный диапазон ФР. Но почитал отзывы о ней, почти все пишут, что 2,8 вообще нерабочая...

Новая 17-50, судя по отзывам, лучше всех на этих фокусных, но вот только по цене недалеко от еЛек убежала

Большая, тяжелая. Очень доставало обратное зуммирование. У моей еще был один край мыльный

Цитата:

от: alexiwn
Большая, тяжелая. Очень доставало обратное зуммирование. У моей еще был один край мыльный

...и вы поменяли ее на...?

Sigma 24-70 2.8 EX HSM :)

Цитата:

от: alexiwn
Sigma 24-70 2.8 EX HSM :)

дык у нее вроде также обратное зуммирование?

разве разница настолько кардинальная (в скорости фокусировки, в качестве сборки или зайцев стало поменьше)?

лично я не стану Вас оговаривать,мне это стекло нравитса,
особенно его рисунок,единственное что мне в нем не нравитса так это отсутствие мотора,иногда нету под рукой запасного аккумулятора.

Цитата:

от: alexiwn
Очень доставало обратное зуммирование.

А меня забавляет! Поначалу было неудобно - потом привык.
Единственная беда - так и не купил пока крышечку, чтобы можно было одевать-снимать с одетой блендой, а то у родной ручки снятия по краям, а не по центру.

Цитата:

от:Alone Stranger
А меня забавляет! Поначалу было неудобно - потом привык.
Единственная беда - так и не купил пока крышечку, чтобы можно было одевать-снимать с одетой блендой, а то у родной ручки снятия по краям, а не по центру.

Подробнее

а я одеваю бочком через прорези в бленде и снимаю так же)))) ноу проблем)))) попробуйте)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=632

Цитата:

от: слава славик
лично я не стану Вас оговаривать,мне это стекло нравитса,
особенно его рисунок,единственное что мне в нем не нравитса так это отсутствие мотора,иногда нету под рукой запасного аккумулятора.

Спасибо за отзыв!

А насчет аккумулятора не совсем понял, то есть с ним фотик быстрее аккумы жрет?