Sigma 20mm F1.8 EX DG Aspherical RF vs. Sigma 24-60 F2.8 EX DG

Поделитесь опытом использования обозначенных объективов. Может, кто-нибудь проводил сравнительные тесты? В первую очередь интересует вопрос резкости и цветопередачи. Понятное дело, что фикс обычно стабильнее и качественнее, а этот еще и ширее, и светосильнее, но все-таки

Цитата:

от:Мастерофф
Поделитесь опытом использования обозначенных объективов. Может, кто-нибудь проводил сравнительные тесты? В первую очередь интересует вопрос резкости и цветопередачи. Понятное дело, что фикс обычно стабильнее и качественнее, а этот еще и ширее, и светосильнее, но все-таки

Подробнее

20 тестировал в магазине, 24-60 тестировал и купил :)
мое мнение - резкость и цветопередача у них.... одинаковая. т.е. 1.8 у 20мм я как-то не прочувствовал. а зум практичнее.

20 и 24 мм - очень разные вещи, не взаимозаменяемые, по-моему.
Так что я бы из задач исходил.

24-60 очень понравился, купил, но через полчаса сдал назад.

Резкость, боке, цвет - все было хорошо.
Проблема была в том, что на 60мм и F2.8 категорически не работал автофокус - постоянно промахивался. Руками фокусировался правильно. Пришлось сдать, т.к. другого экземпляра не было.

Тестировался объектив на каноне 20д. Как я потом выяснил, проблема промахов фокуса не обязательно должна быть в объективе, а скорее в связке "система АФ + объектив". Подобные проблемы были замечены и с другими объективами.

Когда-нибудь я все-таки куплю 24-60, уж больно в душу запал.

Цитата:

от: dr.noise
Проблема была в том, что на 60мм и F2.8 категорически не работал автофокус - постоянно промахивался.

у меня на сигме ощущения с точностью до наоборот.
2 зума (70-200 и 24-60) гораздо увереннее фокусируются на длинном конце, чем на коротком.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:dr.noise
Проблема была в том, что на 60мм и F2.8 категорически не работал автофокус - постоянно промахивался.

у меня на сигме ощущения с точностью до наоборот.
2 зума (70-200 и 24-60) гораздо увереннее фокусируются на длинном конце, чем на коротком.

Подробнее

а тут можно двояко объяснить
1) на длинном конце глубина резкости меньше, вот и промахивается.
2) на коротком глубина резкости больше, вот и промахивается :) то есть на коротком действительно трудно понять, где фокус, а где нет, если оно всегда кажется резким. Когда, например, Мир-20 кручу руками, мне тушка дает подтверждение фокуса практически на весь ход кольца.

на каноне же проблема была с алгоритмом АФ. то есть тушка сказала объективу - крутись на 5 градусов вправо, а объектив крутнулся на 6 градусов. То ли мотор объектива не имеет нужной точности, то ли его шаг не совпадает с шагом, по которому рассчитывает тушка.

Говорят, что перечиповывать можно...