Sigma 20 1.8 vs 24 1.8 UW Macro

Сабж.Вопрос простой. Есть сигма 20 на кропе, МДФ хороша, даже более чем. Но в последнее время все больше хочется сниматься макро, вот присматриваюсь к 24 1.8 макро ультра вайд, Велика ли там разница в масштабах макросъемки и в остальных параметрах.Понимаю, что надеюсь на чудо, но вдруг у кого есть оба объектива или кто то ими хотя бы снимал. :D

ЗЫ
Разница в МДФ по ямаркету 2см, но мне это ни о чем не говорит)

UW нет такого обозначения.
Есть Сигма 24/1.8, у нее Макро крупнее чем у 20/1.8: масштаб 1:2.7 против 1:4. Для Макро 24-ка лучше.
Но сам объектив по резкости в углах кадра не идеальный.
Впрочем, в Макро в углах редко бывают важные детали, если речь не про марки и др. плоские объекты.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/804-sigmaex2418dx?start=1

Я к тому ,что у меня уже есть 20-ка.Хотелось бы два снимка увидеть с одним объектом съемки на 20 и 24.

Ну поищите Гуглом снимки, только в этом нет смысла.
С 24 мм можно снять почти в полтора раза крупнее.
Разделите 4 на 2.7.

Хм хм хм хм хм.Видимо смысл есть.Снимки я уже искал.На первый взгляд и то и другое снимают крупно.Видимо придется брать в аренду

Возьмите в аренду и сфотайте обоими кусок страницы в клетку.

В 20-ку вы снимете на кропе примерно 60*90 мм на весь кадр, в 24-ку примерно 40*60 мм.

Цитата:

от: D3mo
Но в последнее время все больше хочется сниматься макро, вот присматриваюсь

Хотите снимать макро купите макрообъектив. Слишком ШУ макрики маловыполнимы т.к. МДФ для масштаба 1:1 слишком мала и часто оказывается за передней линзой объектива, внутри объектива. Поэтому хочется макро пошире выбирайте из токина 35/2,8 макро и микро никкор 40/2,8.

Тут Макро 1:2.7.

Цитата:

от: Mike_P
Тут Макро 1:2.7.

Так я о том и пою. Это не макро, а пародия на него. Такую "макру" имеют большинство полтинников, выпущенных с конца 80х. Если человеку хочется купить 24мм на кроп, то пусть так и спрашивает. Макро тут не стояло. А 24 и 25 мм на кроп - это скорее не ширик, а жанровый стритовый объектив(этакий почти нормальный объектив, но чуток пошире углом). Именно эти его свойства и надобно в первую очередь ставить во главу угла при выборе. А если хотим макро, но покороче, то я уже написал куда надо смотреть.

Цитата:

от: D3mo
Сабж.Вопрос простой. Есть сигма 20 на кропе, МДФ хороша, даже более чем. Но в последнее время все больше хочется сниматься макро, вот присматриваюсь к 24 1.8 макро ультра вайд,

Традиционно как макро-ширики хвалят Flektogonы - как раз за малую МДФ в 17-19см и, судя по примерам в сети (преимущественно "ботва"), заслуженно... Конечно, на ФФ - это другая песня...

У большинства полтинников ~1:10, вы что-то путаете.
1:2.7 на кропе это примерно спичечный коробок на весь кадр., для цветов вполне хватает.

Цитата:

от:AP
Хотите снимать макро купите макрообъектив. Слишком ШУ макрики маловыполнимы т.к. МДФ для масштаба 1:1 слишком мала и часто оказывается за передней линзой объектива, внутри объектива. Поэтому хочется макро пошире выбирайте из токина 35/2,8 макро и микро никкор 40/2,8.

Подробнее

Я умею цифирки сравнивать, я понимаю прекрасно, что там не будет 1:1 :D
Это некий универсал для макро и пейзажа, для интересных небанальных сюжетов.
Вы же понимаете,я надеюсь, что в плане геометрической перспективы эта сигма и никкоровский пусть даже 40мм - это разные миры?)

Цитата:

от: Mike_P
У большинства полтинников ~1:10, вы что-то путаете.

Да не путаю я ничего даже Гелиос 44М имеет 1:5-1:7, а более поздние объективы еще больше.
Цитата:

от: D3mo
Это некий универсал для макро и пейзажа, для интересных небанальных сюжетов.

Ну, понимаете, на ШУ объектив с углом шире 70 градусов можно снять не банальный портрет, но это не значит, что все портреты должны быть такими. И что данный объектив можно считать универсальным портретным и пейзажным.

Вы когда формулировали свой вопрос во главу угла поставили:
Цитата:

от: D3mo
Но в последнее время все больше хочется сниматься макро, вот присматриваюсь к 24 1.8 макро

Значит вы как бы в ТЗ поставили галочку напротив макро. Ну так вот выбранный вами объектив нельзя считать макро. Макро начинается от 1:2 и простирается где-то 5:1-10:1, дальше начинается микро.

Что касается широкоугольности есть одно свойство у ШУ объективов: разница в угле между 25мм и 30мм гораздо меньше чем между 20мм и 25мм, таково свойство арктангенсов.
Это я к тому что 25мм гораздо больше похож на нормальный объектив, чем на ШУ.

Я это НЕ к тому, что на 25мм нельзя снимать портреты или пейзажи, или на малой дистанции - можно, все можно, что позволяет механика и оптика объектива.

Я просто о том, что вы не понимаете чего хотите или не можете это сформулировать. И собственно все мои предыдущие сообщения они как бы должны были вас подтолкнуть, занять ту или иную позицию или прояснить внутри себя свои желания. Могу сказать что объективы 25 и 20мм нельзя сравнивать без поправок на то, что один существенно ШУ, чем другой. Поэтому и ваше сравнение изначально не совсем корректно. И ваши посылы на макро и ШУ тоже вызывают вопросы и непонимание ваших желаний.

у них МДФ примерно 0.45-0.5 м, это масштаб 1:9-1:10, но никак не 1:5.
Я Г-44 фотографировал с удл.кольцами.
http://evtifeev.com/informatsiya-o-sovetskih-obektivah#

Цитата:

от:AP

Я просто о том, что вы не понимаете чего хотите или не можете это сформулировать. И собственно все мои предыдущие сообщения они как бы должны были вас подтолкнуть, занять ту или иную позицию или прояснить внутри себя свои желания. Могу сказать что объективы 25 и 20мм нельзя сравнивать без поправок на то, что один существенно ШУ, чем другой. Поэтому и ваше сравнение изначально не совсем корректно. И ваши посылы на макро и ШУ тоже вызывают вопросы и непонимание ваших желаний.

Подробнее

Харашо :D
Просто ессно всем хочется универсальности, чтобы лишний раз не мучать байонет и не греметь объективами.
Я просмотрел кучу макроснимков, хороших, качественных, резких - неважно)
На всех из них (ессно которые были сняты классическими макрообъективами) как тамрон 90, никкор 100, токина 150 и др., основное внимание было сосредоточено на главном объекте съемки - задний план не играет никакой роли, являясь просто декорацией,фоном. Ессно грип при макросъемке там невелик и фон будет размытым всегда (если речь идет об одиночном снимке а не склейке)
Таак воот.Сейчас покажу несколько фото которые меня заинтересовали:
Вот здесь частично можно посмотреть примеры:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/111203-sigma-24-f1-8-ex-dg-aspherical-macro.html
http://makrofokus.se/blogg/2015/1/12/vidvinkelmakro.html
То есть мы можем одновременно смотреть на мир и широко, и при необходимости погружаться в "почтичтомакро" :D если для дотошных)
Ну не знаю,объяснил как смог ;)

PS
Вы правы разумеется про макро,про цифирки масштабов.
Этот объектив меня потому и заинтереосвал,что он белая ворона) ни вашим, ни нашим) соответственно можно получать оригинальные кадры