Sigma 180mm F3.5 EX HSM

Интересует данный объектив.
Планурую испольовать для всего, как для спорта,для портретов так и для макро.
Привлекает резкостью, чугунным корпусом, ценой, светосилой.
Обладатели сего девайса что скажите?
Ответы типа ффпоиск или ффтопку не принимаются, ибо уже всё изучил и надеюсь получить здесь доп. информацию.
Заранее спасибо.

С полгода назад, тоже было решил приобрести эту линзу. В первую очередь для съёмки макро.
Но пообщавшись с фотографами на заграничных форумах, изменил своё решение в пользу Sigma 150/2.8 APO HSM

Здесь можно узнать рейтинг и почитать отзывы (на английском) на оба объектива.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=38&page=2&sort=7&perpage=12&stype=

P.S.
Несмотря на HSM, фокусировка у объектива довольно медленная

Цитата:

от: Аристарх
изменил своё решение в пользу Sigma 150/2.8 APO HSM

Поддерживаю.

У 180-ки есть нюанс: в макродиапазоне АФ рыскает, правда версию DG не пробовал, - может исправили.

Мда...
Надо же быть такой глЮпый баран!
А с чего она в макро диапазоне ВООБЩЕ должна фокусироваться??
Там же светосила падает и становится меньше 5.6!!!
Вывод:
Позор джунглям!
Срочно в детский сад!!

Цитата:

от: Профессор

...Там же светосила падает и становится меньше 5.6!!!

:?: :?:

Ясно. Макро интересует меньше всего. Как ей спорт снимать? Как портрет? Мудить не будет?

Мудить?

Цитата:

от: vga50
Мудить?

ффпоиск!

Цитата:

от: Аристарх
Цитата:

от: Профессор

...Там же светосила падает и становится меньше 5.6!!!

:?: :?:

Да, так и есть. Некоторые объективы просто указывают это, а некоторые нет. Никоновские вроде показывают, сигма - нет. А жаль...

Цитата:

от: 4444
Ясно. Макро интересует меньше всего. Как ей спорт снимать? Как портрет?

Взять 70-200/2.8 и не мучиться :).
Цитата:

Мудить не будет?

??? :?:

Дык мне про 70-200 2.8 так уже напели что я уже боюсь его упоминать. Говорят не фотографии а мыло одно и цветопередача хреновая. А 180ку я сам тестировал резкость на открытой дыре выше всех похвал, просто отпугивает только одно -он МАКРО. Поэтому вот хочу совета. Как им спорт снимать, не будет ли фокус мазать ( во всяком слцчае для статики не сажет), как портреты, не будут ли они жёлтые ну итд. Реальные юзеры сего агрегата просвятите пожалуйсто!

У 180 Макро АФ не слишком быстрый - для спорта не лучший вариант.
Про Сигму 70-200/2.8 я слышал совсем другие песТни :).
Опять же, родной 80-200/2.8 б/у, как будто, не запредельно дорог.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Про Сигму 70-200/2.8 я слышал совсем другие песТни :).

А вы лично её юзали? Просто петь могут о чём угодно. Нужно именно мнение человека который отснимал им много и хорошо знает эту линзу.

Тем более 70-200 2.8 на 250 убитых зелёных енотоф дороже! А у меня потолок 500-600, дальше карман не позволяет.

Цитата:

от: Топишко Александр

У 180-ки есть нюанс: в макродиапазоне АФ рыскает, правда версию DG не пробовал, - может исправили.

Пытался купить этот объектив. Впечатление ужасающее. Раскал он у меня не только в макро диапазоне и точно фокусироваться не хотел в принципе. Сделан из чугуния, но похоже на станках времен второй мировой. Люфтит, внутри что то брякает, если потрясти. Короче сдал назад, хорошо хоть приняли (спасибо foto.ru).
Мое IMHO - берите 105/2.8 - ее HSM-мом не испаганили еще.

Цитата:

от: OlegV

Мое IMHO - берите 105/2.8 - ее HSM-мом не испаганили еще.

105 не пойдёт. Нужен теле.

Цитата:

от: 4444

105 не пойдёт. Нужен теле.

Чтобы на 180 сделать портрет нужно неслабо отойти. Даже с 2 метров кроме головы (и то не всей) в кадр ничего не влезет. Так что даже на улице у вас с портретами будут проблемы.

хехе. Вот именно для этого и 180мм, для нормальной репортажной съёмки на улице. Портреты придётся снимать и с 5 и с 10 метров, такчто 105 точно не пойдёт.

Вот кстати кроп с фоты что я им в магазине сделал когда тестировал. На открытой дыре резкость-
http://l1525it11.narod.ru/1.jpg

Неужели никто не юзал....да не верю.. :(