Sigma 18-50mm F2.8 EX DC VS CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

Всем привет! Помогите выбрать универсальный объектив /в основном снимаю семью и природу/ Sigma 18-50mm F2.8 EX DC VS CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

Судя по всему, кроп.
Значит, Sigma.

А еще лучше - аналогичный Tamron.

Совершенно в дырочку. Имеется этот сапог, на 28 мм на кропе угла не хватает. А, перепробовав 5 Сигм и 2 Тампона, Сигмы не понравились.

Цитата:

от: Гена 2
Совершенно в дырочку. Имеется этот сапог, на 28 мм на кропе угла не хватает. А, перепробовав 5 Сигм и 2 Тампона, Сигмы не понравились.

:) Совершенно верно,но с точностью до наоборот!:) Сигмой 2 года снимал и все в ажуре было. Так что 2.8 всегда лучше чем 3.5-4.5. Хотя надо сказать 28-105 не плохой объектив и его можно иметь у себя но при условий,что есть уже что то лучшее.

Цитата:

от: Денис.Ру
Так что 2.8 всегда лучше чем 3.5-4.5.

:D Совершенно в дырочку:D , только я не про Сигма/28-105, я про Сигма/Тампон 17-50/2.8.

Цитата:

от: oleghuk
Всем привет! Помогите выбрать универсальный объектив /в основном снимаю семью и природу/ Sigma 18-50mm F2.8 EX DC VS CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

У меня есть CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, судя по всему еще первой версии, т.к. на нем нигде не стоит отметка "II", был мною куплен в 2000г. вместе с пленочным EOS 300 и так и живет. Пока он был на пленке, меня все устраивало, но стоило перебраться на цифро-кроп, как он меня стал расстраивать.
Обладая разными достоинствами, как то: довольно удобные фокусные (при условии ненужности ШУ), малый вес, быстрый USM, и т.п. он получается неплохим тревел-вариантом, НО!!! Имея на 20D штатником упомянутый тут Тамрон 17-50/2,8 и привыкнув к качеству его картинки, смотреть без разочарования на кадры с EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM невозможно!
Имхо, Sigma 18-50mm F2.8 EX DC на кропе (кстати что у вас за камера конкретно?) будет интереснее и лучше, чем EF 28-105, но еще лучше будет Тамрон 17-50! :D
Сравните сами:
Тамрон f/8 24мм


EF 28-105 f/8 28мм


Снято конечно в разное время года, но все же :)


У меня в альбоме есть подборочка с 20D + CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM, на разных фокусных и диафрагмах, там кадры, которые более-менее меня устроили по качеству. Отсев по браку с этого стекла довольно большой, удовлетворительную резкость и вообще картинку он выдает на f/8, на более открытых довольно мылен. Фотографии необходимо довольно агрессивно шарпить. Использовал его ТОЛЬКО когда точно знал, что его фокусные подойдут, и качественные кадры не требуются. Вобщем легкий прогулочный тревел.
http://album.foto.ru/photos/23655/

ЗЫ. В существующих на форуме ветках про CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM писалось, что людей использующих этот объектив на ФФ (на 5D конкретнее) качество устраивает. Вполне возможно, что на 5D он действительно качественнее работает, все-таки EF, больше пиксель и все такое... Ну и разумеется по фокусным на ФФ он отличный штатник. Я недавно поменял двадцатку на пятак, но пока не снимал ничего на 28-105. Так что тут ничего сказать пока не могу.

Цитата:

от:MekloN
У меня есть .............
.......
............ на 20D штатником упомянутый тут Тамрон 17-50/2,8 и привыкнув к качеству его картинки, смотреть без разочарования на кадры с EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM невозможно!
Имхо, Sigma 18-50mm F2.8 EX DC на кропе .......

Подробнее

ну или Canon 17-85 IS