Sigma 18-50/2.8 или Nikon 16-85 или ,,,
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Sigma 18-50/2.8 или Nikon 16-85 или ,,,
Пожалуйста посоветуйте. Есть возможность взять б/у никон 16-85 10тр сигма 18-50/2,8 шсм 10тр или тамрон 17-50/2,8 8тр . Имеем никон Д90 все объективы проверенны бэк и фрон фокуса нет, что из них лучше взять снимаю восновном людей для портретов есть50/1,8. Помогите срочно надо решить. Какие плюсы и минусы есть у каждого из этих объективов. Заранее спасибо
Re[AM1980]:
Попробуйте поиском по форуму пройтись, отзывы в окне товара почитать в тутошнем магазине.
Все варианты хороши, но они разные.
16-85 хорош для путешествий и вообще универсален, можно и пейзажи с архитектурой поснимать. Но темный, что для некоторых м.б. абсолютно неприемлемо, типа сразу в отстой..
17-50/2.8 и 18-5/2.8 - светосильные штатники но мне лично коротковаты их 50 мм.
Резкость надо смотреть самому, м.б. разброс качества. Конструктив у Тамрона не для проф. сьемок, как у Сигмы не знаю.
Выбор за вами. Диапазон против светосилы.
Все варианты хороши, но они разные.
16-85 хорош для путешествий и вообще универсален, можно и пейзажи с архитектурой поснимать. Но темный, что для некоторых м.б. абсолютно неприемлемо, типа сразу в отстой..
17-50/2.8 и 18-5/2.8 - светосильные штатники но мне лично коротковаты их 50 мм.
Резкость надо смотреть самому, м.б. разброс качества. Конструктив у Тамрона не для проф. сьемок, как у Сигмы не знаю.
Выбор за вами. Диапазон против светосилы.
Re[AM1980]:
Sigma 17-70 /2.8-4 HSM OS
