Сигма 18-50/2,8 или Nikkor 16-85 VR
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Сигма 18-50/2,8 или Nikkor 16-85 VR
Что взять в поездку в Афины? Пока склоняюсь к Никкору т к ШУ для архитектуры понадобится вероятно. Ничего типа 10-20 или 12-24 нет. Светосильный еще есть 35/1,8. Тоже возьму.
Re[skuzmin]:
16-85 VR - довольно удобен в поездках из-за 16 мм. Я в прошлый год на Алтай ширик не брал.
35/1.8 выручит при недостатке света.
Сигма м.б. хороша, но решать все равно вам.
35/1.8 выручит при недостатке света.
Сигма м.б. хороша, но решать все равно вам.
Re[Mike_P]:
При наличии 35 1,8 ИМХО однозначно брать 16-85
Re[skuzmin]:
Сам неделю назад мучился, то-ли сигму 2.8 то-ли тампон, то ли 16-85.
Взял 16-85 пока цена на фото.ру со скидкой хорошая 16700р. Еще и карту скидочную фото.ру дали.
Просто подумайте что Вы будите снимать на 18-50. Вы берете стекло для пейзажей. природы итд. Пейзажи и природу обычно снимают днем! Ночью Вам не поможет ни 2.8 ни 1.4.
Так зачем Вам 18-50? Пейзажи 16-85 отлично будет рисовать.
Размытый фон? лучше на 2.8 - да лучше, но для портретов 50мм явно маловато, да и для портретов уж лучше взять 50 1.8 за 4 тыс, гораздо лучше будет, любого тревл зума.
Взял 16-85 пока цена на фото.ру со скидкой хорошая 16700р. Еще и карту скидочную фото.ру дали.
Просто подумайте что Вы будите снимать на 18-50. Вы берете стекло для пейзажей. природы итд. Пейзажи и природу обычно снимают днем! Ночью Вам не поможет ни 2.8 ни 1.4.
Так зачем Вам 18-50? Пейзажи 16-85 отлично будет рисовать.
Размытый фон? лучше на 2.8 - да лучше, но для портретов 50мм явно маловато, да и для портретов уж лучше взять 50 1.8 за 4 тыс, гораздо лучше будет, любого тревл зума.
Re[PanteleeV]:
Да я не покупаю. Оба есть в наличии. Просто думаю какой с собой везти. Видимо, возьму 16-85. Всем спасибо за советы.