Да-да, такие разные по качеству, но мне очень трудно определиться, что подходит лучше для моих задач (репортажка в походах - лес или горы).
Решила вчера проверить, действительно ли мне не так нужен широкий угол, чтобы покупать Canon 28-135. Протестировала 200 фотографий. Оказалось, что ширик (диапазон от 18 до 28) использую в 30-50% случаев!!! Так что увы, вариант с Canon 28-135 отпадает.
С другой стороны, в 20% случаев недостаточно диапазона.
Съемка происходит в таких условиях, куда не хотелось бы нести несколько объективов, или менять некогда: горы, лес, соревнования. Во всех случаях используется весь диапазон обычно.
Сам собой напрашивается Canon 17-85 IS USM. Но я не готова тратить 20 тысяч на линзу. Я всего-навсего любитель, это уже перебор.
Что остается? Почти ничего...
Sigma 18-50 2.8 - опять будет ограничен диапазон. Зато улучшится качество фотографий по сравнению с нынешним SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC - смогу фотографировать все, что хочу, но качество фотографий будет невысоким (условия для съемки часто так себе: лес, тени, пасмурно...)
Помогите определиться, пожалуйста. Может быть, есть альтернатива этим линзам, о которой я не знаю? Больше, чем 450-500 долларов потратить не готова.
Sigma 18-50/2,8 EX vs.... SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Sigma 18-50/2,8 EX vs.... SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
Re: Sigma 18-50/2,8 EX vs.... SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
от:Салли Аллан
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC - смогу фотографировать все, что хочу, но качество фотографий будет невысоким (условия для съемки часто так себе: лес, тени, пасмурно...)
Помогите определиться, пожалуйста. Может быть, есть альтернатива этим линзам, о которой я не знаю? Больше, чем 450-500 долларов потратить не готова.Подробнее
Если есть возможность - повыбирайте из нескольких экз. 18-125 лучший. Проверяйте работу на открытых диафрагмах на 18, 125 мм и где-нибудь в серединке.
Re: Re: Sigma 18-50/2,8 EX vs.... SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
от: Mike_P
Если есть возможность - повыбирайте из нескольких экз. 18-125 лучший. Проверяйте работу на открытых диафрагмах на 18, 125 мм и где-нибудь в серединке.
Лучше выбирайте из 18-200. Рисунок лучше, дисторсия меньше. Хотя, на самом деле, ни у того ни у другого длинного конца нет. Имел общение с 18-200. На 5 метрах только 135, а на метре только 100! И работает только с дырки 8. Из 4 штук выбирал лучший. Не получилось. После 18-50/2.8 и саноновых фиксов (не L) не катит. Хочется шарпить, а не можется - глаз режет.
