Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro _VS_ Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS

Имеется объектив Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro for Canon
При плохом освещении или неконтрасте - часто мажет, и вообще АФ работает не очень. (сравнивал с Canon 50/1.8II)

Так вот, собссно, вопрос: компенсирует ли стабилизатор в китовом 18-55мм кэноне недостаток светосилы относительно моей сигмы с постоянной 2.8 ? (ГРИП не важен)

На коротком конце если только. А на длинном тоже самое будет. Стаб в ките 3-х ступенчатый, можно посчитать.

[quot] компенсирует ли стабилизатор?[/quot]
[quot]На коротком конце если только[/quot]
[quot]А на длинном тоже самое будет.[/quot]


Что-то Я не пойму. И на коротком, и на длинном - компенсирует, выходит? Значит, по светосиле объективы идентичны?

На длинном длинном конце компенирует на 100%, а на коротком даже исо можете поменьше сделать.

Благодарю)
П.С. Вот Я дурак.. с 50д брал зачем-то эту сигму за 18 тыщ (купился на 2.8 ), а не кит.. теперь не знаю как от сигмы избавиться)

Цитата:

от: Neuroastr
Благодарю)
П.С. Вот Я дурак.. с 50д брал зачем-то эту сигму за 18 тыщ (купился на 2.8 ), а не кит.. теперь не знаю как от сигмы избавиться)

Мне кажется, что сигма по рисунку будет интереснее, чем кит.

По рисунку - имеется ввиду бокэ?

Если так, то меня интересует кит только для широкого угла, а в нем бокэ не важно, в принципе, как и разница в диафрагменных числах.

10-22 дороговат для своих характеристик, а другого подходящего не нашел)