Sigma 18-50 mm F2.8 EX DC lens, Sigma (Canon) AF 24-60 mm f/2.8 EX DG помогите выбрать! :)

Какая лучше? Хотелось бы 18-50(поширее),т к снимаю в основном пейзаж... но что-то многие на нее ругаются...типа теплит, виньетирует, но теплят кажется все сигмы, а виньетируют все ширики... еще она поменьше и полегче, для женских ручек это не маловажно... DC , DG -это что такое? ...и еще для меня важна хорошая цветопередача, глубина цвета... Камера 300D, пока есть только 18-55...
Расскажите кто что знает :)

Цитата:

от:ИринаБ.
Какая лучше? Хотелось бы 18-50(поширее),т к снимаю в основном пейзаж... но что-то многие на нее ругаются...типа теплит, виньетирует, но теплят кажется все сигмы, а виньетируют все ширики... еще она поменьше и полегче, для женских ручек это не маловажно... DC , DG -это что такое? ...и еще для меня важна хорошая цветопередача, глубина цвета... Камера 300D, пока есть только 18-55...
Расскажите кто что знает :)

Подробнее

DC это значит только для 300д, а DG еще годится для пленки. Насчет самих линз - у обеих скачет качество, поэтому лучше выбирать из нескольких одинаковых. При прочих равных 18-50 в центре резче, но на 2.8 есть виньетирование, особенно на 18. У меня есть 18-50, пользуюсь и действительно до 500 конкурентов нет, но не очень доволен, думаю, что за него просят на сотню больше, чем он стоит.

Спасибо! при покупке по интернету не повыбираешь... :(
Я так понимаю, что он приблизительно тоже самое, что и мой китовый по резкости и виньетированию... интересно, ну хоть в цвете то лучше? :)
А конкурентов вообще практически нет... 17-40 Кенон только, так он дороже , но темнее... и читала, что тоже виньетирование в наличии при сходных режимах...

Цитата:

от:ИринаБ.

Спасибо! при покупке по интернету не повыбираешь... :(
Я так понимаю, что он приблизительно тоже самое, что и мой китовый по резкости и виньетированию... интересно, ну хоть в цвете то лучше? :)
А конкурентов вообще практически нет... 17-40 Кенон только, так он дороже , но темнее... и читала, что тоже виньетирование в наличии при сходных режимах...

Подробнее

18-50 2.8 если не бракованный будет существенно лучше китового кенона, говорят, что он в центе почти как 17-40, а по краям похуже (сам не сравнивал - у меня сейчас никон), насчет виньетирования - у 17-40 оно меньше, ведь он может работать на полный кадр, и видимо когда говорят, что 17-40 сильно виньетирует имеют в виду пленку.

24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Цитата:

от: artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Цитата:

от: ИринаБ.
Цитата:

от:artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Подробнее

я тоже думала про 17-40, но остановилась на 20 2.8, хоть и фикс..

Цитата:

от: ИринаБ.
Цитата:

от:artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Подробнее

Ну естественно, если финансы позволяют, то 17-40 -)))

Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:ИринаБ.
Цитата:

от:artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Подробнее

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Подробнее

я тоже думала про 17-40, но остановилась на 20 2.8, хоть и фикс..

Подробнее

И как этот фикс? Нет ли чего-нибудь с него, пейзажного?

Естественно, 17-40 лучше, чем сигма (если светосила терпит), я то с 18-50 сравнивал. Сам остановился тоже на фиксе 20 но на /1.8 от Сигмы :D

Цитата:

от: artemapei
Естественно, 17-40 лучше, чем сигма (если светосила терпит), я то с 18-50 сравнивал. Сам остановился тоже на фиксе 20 но на /1.8 от Сигмы :D

Не знаю, честно говоря, терпит или нет, после китового, наверно, все будет лучше... светосильный хотелось именно из-за цветопередачи, резко можно приспособиться и китовым снимать, притом я использовала почти исключительно ручную фокусировку, т к люблю снимать при недостатке освещения... у сигмы цвет что-то не нравится... кричащий , нет глубины, благородства цвета

Цитата:

от: Геннадий А
Цитата:

от: Ленкин

я тоже думала про 17-40, но остановилась на 20 2.8, хоть и фикс..

И как этот фикс? Нет ли чего-нибудь с него, пейзажного?

хорошая линза, прететензий никаких

пейзажей не снимаю..

вот в цвете есть - цвета не правились, освещение жуткое было, но линза справилась:)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


в ч/б:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:ИринаБ.
Цитата:

от:artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Подробнее

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Подробнее

я тоже думала про 17-40, но остановилась на 20 2.8, хоть и фикс..

Подробнее

фикс - дело хорошее, но для начала за основу нужен хороший штатный зум... фиксы потом думаю будут

Цитата:

от:ИринаБ.
Цитата:

от:Ленкин
Цитата:

от:ИринаБ.
Цитата:

от:artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

Подробнее

Спасибо! я что-то все-таки подумала, что лучше 17-40 кенон... он хоть и темнее, но цветопередача, кажется у него лучше...

Подробнее

я тоже думала про 17-40, но остановилась на 20 2.8, хоть и фикс..

Подробнее

фикс - дело хорошее, но для начала за основу нужен хороший штатный зум... фиксы потом думаю будут

Подробнее

а я - для начала:)

Цитата:

от: artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности). Так что, если можете обойтись без ширика - 24-60 лучше.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=484

похоже что наоборот

Цитата:

от: artemapei
24-60 оптически получше будет. Проблем с серией ДГ бывает гораздо меньше, чем с многими другими (ДС в частности).

DC это не серия, а просто обозначение того, что объектив не кроет полный кадр. Между 18-50 mm f/2.8 EX DC и 18-50/3.5-5.6 DC конструктивно мало общего и "общих" проблем поэтому нет. Серия в смысле конструкции и качества это именно EX, и в этом смысле 18-50/2.8, 24-60/2.8, 24-70/2.8 это одна серия EX. Оптически из них вроде лучше новая версия 24-70/2.8 EX DG Macro. Почитайте дискуссию тут - http://forum.ixbt.com/0020/014868.html