Sigma 18-50 f/2.8 vs Canon 18-55

Прошу помощи...На данный момент у меня кэнон 350 и два объектива(кит и сигма 50-500).Сигмой очень доволен,только тяжеловата,но пока устраивает...Но вот решил заменить китовый объектив на что-нибудь лучше...В основном тянет к сигме 18-50,так как диапазон почти такой же и светосила хорошая,постоянная.Кто-нибудь сравнивал эти объективы?Хорошая замена 18-55 на 18-50(постоянная высокая светосила это хороший показатель объектива?)?И что еще вы можите предложить вместо кита,буду использовать как штатник,уложиться надо в 10000 рублей.

Цитата:

от:ARsKruG
Прошу помощи...На данный момент у меня кэнон 350 и два объектива(кит и сигма 50-500).Сигмой очень доволен,только тяжеловата,но пока устраивает...Но вот решил заменить китовый объектив на что-нибудь лучше...В основном тянет к сигме 18-50,так как диапазон почти такой же и светосила хорошая,постоянная.Кто-нибудь сравнивал эти объективы?Хорошая замена 18-55 на 18-50(постоянная высокая светосила это хороший показатель объектива?)?И что еще вы можите предложить вместо кита,буду использовать как штатник,уложиться надо в 10000 рублей.

Подробнее

Не пробовали зайти здесь, в описании этой Сигмы, в обсуждение? Там все ясно, вроде.
Думаю, что это более чем хорошая замена штатнику.
Но в 10000 рублей вы его не уложите....

Во-первых я туда первым делом захожу,во-вторых там по-моему все объективы хвалят...(даже сигму 18-200 и 28-300,которые никто не любит там хвалят...так что меня это смущает)и скорее всего буду б/у покупать...всеравно спасибо

Еще один вопрос,хорошо подойдет этот объектив для съемки пейзажей,сданий?

Цитата:

от: ARsKruG
Еще один вопрос,хорошо подойдет этот объектив для съемки пейзажей,сданий?

Для пейзажей сойдет из-за широкого угла, но возможно некоторое мыло в углах кадра на открытых диафрагмах.

Для зданий может не хватить широкого угла, надо короче 18 мм.