Sigma 18-50 f/2.8 EX DC для Nikon D50

Подскажите, пожалуйста, по поводу светосилы объективов. Камера Nikon D50. Объективы - китовый Nikkor AF-S 18-55 f/3.5-5.6 ED DX и Sigma 18-50 f/2.8 EX DC. При съемке одного и того же предмета при одинаковом освещении, диафрагме, фокусном расстоянии и ISO в режиме приоритета диафрагмы камера на сигме выдержку ставит больше, чем на китовом. При съемке со штатива, конечно, без разницы, но при съемке с рук получается, что с этим объективом больше шансов получить шевеленку в режиме приоритета диафрагмы. Или это брак объектива и такого быть не должно? Правда, есть снимки, сделанные в магазине на Sigma 28-105 f/2.8-4 и Sigma 30 f/1.4 EX DC, там, в абсолютно одинаковых условиях, камера ставит одинаковую выдержку. А, может быть, это ошибка экспозамера камеры (матричного) при использовании не Nikkor объективов? И матричный 3D экспозамер Nikon просто не работает на сигме? Похоже, что так, поскольку с китовым объективом при матричном экспозамере камера всегда избегает засветки, а с сигмой – нет. Или я чего-то не понимаю?

Цитата:

от:CatModa
Подскажите, пожалуйста, по поводу светосилы объективов. Камера Nikon D50. Объективы - китовый Nikkor AF-S 18-55 f/3.5-5.6 ED DX и Sigma 18-50 f/2.8 EX DC. При съемке одного и того же предмета при одинаковом освещении, диафрагме, фокусном расстоянии и ISO в режиме приоритета диафрагмы камера на более светосильной сигме выдержку ставит не меньше, а больше, чем на китовом. При съемке со штатива, конечно, без разницы, но при съемке с рук получается, что со светосильным объективом больше шансов получить шевеленку в режиме приоритета диафрагмы. Или это брак объектива и такого быть не должно? Правда, есть снимки, сделанные в магазине на Sigma 28-105 f/2.8-4 и Sigma 30 f/1.4 EX DC, там, в абсолютно одинаковых условиях, камера ставит одинаковую выдержку. Снимок с фиксом получается, конечно, посветлее. Но, по идее, выдержка с Sigma 30 f/1.4 EX DC должна бы быть меньше? А, может быть, это ошибка экспозамера камеры (матричного) при использовании не Nikkor объективов? И матричный 3D экспозамер Nikon просто не работает на сигме? Похоже, что так, поскольку с китовым объективом при матричном экспозамере камера всегда избегает засветки, а с сигмой – нет. Или я чего-то не понимаю?

Подробнее

Если у Вас установлены одинакое ISO, фокусное и диафрагма, Вы не меняете точку съемки и тип замера экспозиции, если никто рядом не "пыхает" вспышкой во время замера и т.п., то с какого бодуна может получиться разная выдержка?

Не "с бодуна", а при смене объектива. И именно "установлены одинаковое ISO, фокусное и диафрагма, Вы не меняете точку съемки и тип замера экспозиции" и штатив с места не убегал, и посторонняя вспышка не пробегала. И при этом с китовым объективом камера выствляет более короткую выдержку. С какого? Об этом и был задан вопрос.

Цитата:

от:CatModa
Не "с бодуна", а при смене объектива. И именно "установлены одинаковое ISO, фокусное и диафрагма, Вы не меняете точку съемки и тип замера экспозиции" и штатив с места не убегал, и посторонняя вспышка не пробегала. И при этом с менее светосильным китовым объективом камера выствляет более короткую выдержку. С какого? Об этом и был задан вопрос.

Подробнее

Камера будет давать одинаковую экспопару с любыми объективами при одинаковом освещении.

Если дает разную, значит
- либо глюк
- либо пока Вы меняли стекла солнце вышло/зашло за окном

Вообще-то было пасмурно, но бог его знает. Или глюк. У камеры? Но в принципе, выходит, что получить на светосильной оптике такой же по освещенности снимок (как с китовым) но с меньшей выдержкой можно только в ручном режиме. Спасибо, буду знать.

Цитата:

от:CatModa
Вообще-то было пасмурно, но бог его знает. Или глюк. У камеры? Но в принципе, выходит, что получить на светосильной оптике такой же по освещенности снимок (как с китовым) но с меньшей выдержкой можно только в ручном режиме. Спасибо, буду знать.

Подробнее

Извините, не обижайтесь, но при одинаковых ISO и диафрагмах, Вы не сможете этого получить ни в ручном, ни в ножном режиме, ни в каком-либо еще ...
С уважением...

А я и не обижаюсь. Похоже, вы просто не очень поняли, о чем я. Вечером, в комнате при одинаковом освещении и диафрагме я уже делала снимки сигмой такой же освещенности (примерно, конечно), как и китовым, но с меньшей выдержкой (в режиме М).

Цитата:

от:CatModa
А я и не обижаюсь. Похоже, вы просто не очень поняли, о чем я. Вечером, в комнате при одинаковом освещении и диафрагме я уже делала снимки сигмой такой же освещенности (примерно, конечно), как и китовым, но с меньшей выдержкой (в режиме М).

Подробнее

Это невозможно, это тоже самое, что сказать у меня 2 плюс 2 получается примерно 5 при некоторых условиях. Либо у Вас глюк камеры, либо Вы, что-то делали не так, либо, что-то не так описываете.

Скорее всего некорректно отображаются числа диафрагмы ( могут округляться - вместо 3,5 - 4) , у меня подобное было, но экспозиция все равно правильная. Если так то на цифры не обращайте внимание

Цитата:

от: jkl-a

Камера будет давать одинаковую экспопару с любыми объективами при одинаковом освещении.

Если дает разную, значит
- либо глюк
- либо пока Вы меняли стекла солнце вышло/зашло за окном

Еще вариант - в сигме светопропускание меньше. Диафрагму то пишут геометрическую, а замер учитывает реальное светопропускание объектива.

[quot]Это невозможно, это тоже самое, что сказать у меня 2 плюс 2 получается примерно 5 при некоторых условиях. Либо у Вас глюк камеры, либо Вы, что-то делали не так, либо, что-то не так описываете.
[/quot]
То есть, Вы и мысли не допускаете, что один объектив может быть светлее другого. Взгляните, у меня на СТРИМ.фото (CatModa). Там три снимка с D50 разными объективами в магазине. Выдержка и диафрагма на Сигмах одинаковы.

Цитата:

от:CatModa

[quot]Это невозможно, это тоже самое, что сказать у меня 2 плюс 2 получается примерно 5 при некоторых условиях. Либо у Вас глюк камеры, либо Вы, что-то делали не так, либо, что-то не так описываете.
[/quot]
То есть, Вы и мысли не допускаете, что один объектив может быть светлее другого. Взгляните, у меня на СТРИМ.фото (CatModa). Там три снимка с D50 разными объективами в магазине. Выдержка и диафрагма на Сигмах одинаковы.

Подробнее

Извините, а, что такое стрим.фото? Ссылочку не дадите?
Такую мысль, что один объектив может быть "светлее" другого, вполне допускаю, но это, как правильно было замечено, в пределах округления для разных произоводителей. Т.е. на предельных значениях диафрагмы для данных объективов. В середине диапазона диафрагм, отклонение, имхо, будет в пределах 1/10 стопа. Иначе, зачем же тогда выпускались бы внешние экспонометры, если бы разброс по объективам составлял по одному стопу?
Отвечу Вам вашими же словами. "Вы и мысли не допускаете, что" в ваших тестах могла быть ошибка? Что-то не учли и т.п. и т.д.?

Цитата:

от: CatModa
Подскажите, пожалуйста, по поводу светосилы объективов. Камера Nikon D50. Объективы - китовый Nikkor AF-S 18-55 f/3.5-5.6 ED DX и Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.

возбудившись на этот тред вчера попробовал сравнить кит Sigma 18-50/3.5-5.6 DC против Sigma 24-60/2.8 EX DG, в режиме приоритета диафрагмы f8. камера SD10.
забавно, но кит дает от 0 до 2/3 стопа меньшую выдержку, чем 24-60, в зависимости от положения зума. у 24-60 зум не влияет на выдержку (т.е. светосила действительно постоянная).
перекинул объективы туда-сюда несколько раз, чтобы убедиться, что это не глюки.
может это особенности взвешенного экспозамера, надо попробовать переключить на точечный и протестировать еще раз.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:CatModa
Подскажите, пожалуйста, по поводу светосилы объективов. Камера Nikon D50. Объективы - китовый Nikkor AF-S 18-55 f/3.5-5.6 ED DX и Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.

возбудившись на этот тред вчера попробовал сравнить кит Sigma 18-50/3.5-5.6 DC против Sigma 24-60/2.8 EX DG, в режиме приоритета диафрагмы f8. камера SD10.
забавно, но кит дает от 0 до 2/3 стопа меньшую выдержку, чем 24-60, в зависимости от положения зума. у 24-60 зум не влияет на выдержку (т.е. светосила действительно постоянная).перекинул объективы туда-сюда несколько раз, чтобы убедиться, что это не глюки.
может это особенности взвешенного экспозамера, надо попробовать переключить на точечный и протестировать еще раз.

Подробнее

При чем здесь постоянная светосила объектива и замер экспозиции? Да ... полная каша ...
Вот как раз, для точечного замера на фокусных от 24 мм до 60 мм возможно и получите одинаковые значения выдержки и диафрагмы, так как замер идет в конкретной точке, для матричного же замера, получить одинаковый результат на всех фокусных (вне зависимости от объектива и его светосилы) - это надо постараться. У вас же идет замер по всему полю кадра, в который будут включена абсолютно разные объекты для 24 мм и 60 мм, с разной отражающей способностью и т.п. .... Следовательно и экспопара будет разная, одинаковой она будет только для специально подобранных сюжетов...
Да и для точечного замера на объективе 500 мм и 10.5 мм тоже будут разные показания экспопары..

Изначально вопрос был в другом ... есть несколько объективов, для которых при абсолютно одинаковых начальных параметрах (освещенность объекта, фокусное расстояние, ISO, диафрагма и т.п.) получаются разные выдержки... Вот это и нереально в общем случае ...
Скажем если это два объектива максимальной диафрагмой, скажем 3.5, то на этой диафрагме возможно расхождение .. особенно, если это два объектива разных производителей ... Если одного произоводителя, то это только негативно характеризует такого производителя объективов.

Если какие-то факты противоречат теории, то лучше попытаться понять, где ошибка при получении этих данных, а не пытаться построить новую теорию, обосновывающую неверные результаты ...

Цитата:

от:amateur_andy
для матричного же замера, получить одинаковый результат на всех фокусных (вне зависимости от объектива и его светосилы) - это надо постараться. У вас же идет замер по всему полю кадра, в который будут включена абсолютно разные объекты для 24 мм и 60 мм, с разной отражающей способностью и т.п. ....

Подробнее

я не дурак, все это прекрасно понимаю. поэтому целился на один и тот же объект (светлая однотонная дверь) при постоянном искусственном освещении, причем достаточно крупно, чтобы исключить попадание в кадр других объектов.

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:amateur_andy
для матричного же замера, получить одинаковый результат на всех фокусных (вне зависимости от объектива и его светосилы) - это надо постараться. У вас же идет замер по всему полю кадра, в который будут включена абсолютно разные объекты для 24 мм и 60 мм, с разной отражающей способностью и т.п. ....

Подробнее

я не дурак, все это прекрасно понимаю. поэтому целился на один и тот же объект (светлая однотонная дверь) при постоянном искусственном освещении, причем достаточно крупно, чтобы исключить попадание в кадр других объектов.

Подробнее

А тогда почему на 18-50 у вас не получилось одинаковых показаний? Светлая однотонная дверь - она и в Африке такой останется при искусственном освещении ... тем более на диафрагме 8 ... Если у Вас получается все, как Вы описываете, то это либо глюк камеры, либо объектива .. одно из них в топку ...