Sigma 18-50 EX f2.8 vs Canon 17-70 f4 is usm определиться нужно очень быстро

Уважаемые ПРОФИ форума!
Друзья на варенник решили подарить мне объективчик тыков за окола 15, спрашивают какой?

я так вот, вскользь просматрел сеть и присмотрел вот эти 2 штучки: Sigma 18-50 EX f2.8 vs Canon 17-70 f4 is usm, но выбрать между ними не могу, прошу Вас помочь мне.

Наиболее определяющим моментом для меня является качество картинки, резкость, разрешающая способность т.к снимки меньше чем 20х30 не печатаю. снимаю в основном природу и архитектуру.


Вот некоторые мои мысли по этому поводу:
Фотик у меня Canon 30D в инструкции которого указано, что с объективами светосилой 2.8 задействуються дополнительные фокусировочные датчики ( это плюс в пользу Sigma). У CANON - оптический стабилизатор и ультрасоник, что идёт ему в плюс, но низкая светосила и как следствие темный видоискатель, а может и еще что? И вообще интересно зависит ли как разрешающая способность линзы от её светосилы?

И еще если не затруднит, укажите пожалусто ссылочки на фотки или тесты, обзоры этих объективов.

Пусть дарят 17-40 адназначна

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Объектив Canon 17-85 4-5.6 IS USM имеете в виду? Он довольно вменяемый зум, но без претензий. а 17-40/4 L стоит минимум 18000 рублей. И отменен по качеству.

Сигма? светосила 2.8 за 15000? Ню-ню....

Сигма резче, но дает больше ХА на ШУ. Она "жужжит" (автофокус - не ультразвуковой), по скорости АФ почти не отличается, а в полу-потемках фокусируется чуть уверенней. Также имеет металлический (а не пластиковый) корпус. В комплекте идет бленда и полужесткий кейс.

Цитата:

от:ВВ_неП
Сигма резче, но дает больше ХА на ШУ. Она "жужжит" (автофокус - не ультразвуковой), по скорости АФ почти не отличается, а в полу-потемках фокусируется чуть уверенней. Также имеет металлический (а не пластиковый) корпус. В комплекте идет бленда и полужесткий кейс.

Подробнее

Уели! У Сигм классые футлярчики для объективов даже за 150 баксов %)))) не чета фигням матерчатым для элек))))

Ни то ни другое.

См. http://www.photozone.de/8Reviews

У Canon 17-85 IS дисторсия, мыло и ХА за большие деньги.

Как вариант Canon 17-40/4 L или Tamron 17-35/2.8-4 Di или 17-50/2.8 но последний еще редкость.

А что за объектив "17-70 f4 is usm"? Никогда не слышал о таком, поясните.

Действительно, у 17-40 нет стабилизатора.

Да, действительно имелся в виду Canon 17-85 4-5.6 IS USM. По поводу 17-40 F4 L уже думал, но к сожалению в мною любимом и родном г. Н. Новгороде этого объектива нет? Перечисленные мною выше объективы у нас присутствуют, т.е можно выбрать.
ЗА ССЫЛОЧКИ ОГРОМНОЕ СПАСИБО, к сожалению правда сюжеты не одинаковые.