Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 17 -50 2.8(оба для Кэнона)

Наверное уже тысячу раз поднималось. Решил остановиться на одном из этих объективов.Вопрос не про качество, как многие писали качество тут не сильно отличается. Хотелось бы узнать про такие моменты как, конструктив, качество сборки, удобность в пользовании. Из какого материала выполнены - пластикили металл? Правда, что в случае чего,юстировка/ремонт Тамрона вызовет большие затруднения, по причине малочисленности мастерских которые его примут?. Как в таком случае с Сигмой Что означает слово Макро в названии Сигмы(планирую его штатником для съёмок свадеб, пойдёт?)?

Тампон пластмассовый, чугунная - Токина 16-50/2.8, про Сигму не знаю. Макро не значит ничего, это пишут на всех Сигмах.

Это просто дурдом какой то?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/362858

Про дурдом понятно, но не все мои вопросы в указанной ветке есть ответы.

Так что там с Тамроном в плане юстировки/ремонта - правда что могут возникнуть проблемы?

И ещё читая отзывы у меня сложилось впечатление, что хотя у Тамрона конструкция менее надёжная, чем у Сигмы - людей довольных как он снимает больше чем у Сигмы.

Вот как раз у таких людей, которые везде ищут подвох и наипалово, такие казусы и случаются. Это закон Мэрфи.
А вот те, кто об этом не заморачиваются - покупают и снимают в своё удовольствие.

Цитата:

от:ch3o3h
Вот как раз у таких людей, которые везде ищут подвох и наипалово, такие казусы и случаются. Это закон Мэрфи.
А вот те, кто об этом не заморачиваются - покупают и снимают в своё удовольствие.

Подробнее

+1. Я вот не заморачивался, а купил и снимаю.... И в свое и в чужое удовольствие... :)
По теме: конструктив у Тамрона действительно хреновый. Хлипкий. Пластмассовый. С пассиками внутри. Со временем, у меня, как и у многих, разболтался передний блок, к которому крепится бленда. Нашел в инете, как эту проблему лечить, сделал, как написано - все, больше никаких проблем. Если на первом месте конструктив, то Тамрон тут конечно не айс... А вот указанная выше Токина 16-50/2,8 - айс! :) Но это если конструктив... ;)
Что с юстировкой/ремонтом сказать не могу, не обращался, но говорят мол да, проблемы есть... На счет довольных Тамроном - ИМХО владельцев данного объектива просто больше, а учитывая, что за свои деньги этот объектив просто велликолепен, как штатник, вот и довольные отзывы...
Макро на Сигме - просто надпись, у иппонцеф краски много... :)