Sigma 18-35mm для съёмки архитектуры

Nikon D7100. Последнее время фотографирую архитектурные сооружения и элементы интерьера. Рассматриваю под это дело себе Sigma 18-35 1.8.

Нравится светосила (приходится снимать или ночью или в затемненных помещениях), широкий угол с малой дисторсией на 24mm.

Ваше мнение?

Не нужен. Купите самьянг 10мм

Спасибо за мнение. У Самьянга, как я понимаю дисторсия по-больше. И светофильтр в случае чего не нацепить, если понадобится.

Дисторсию исправите. Посмотрите соответствующую тему на форуме по этому объективу

Цитата:

от:karavanjo
Nikon D7100. Последнее время фотографирую архитектурные сооружения и элементы интерьера. Рассматриваю под это дело себе Sigma 18-35 1.8.

Нравится светосила (приходится снимать или ночью или в затемненных помещениях), широкий угол с малой дисторсией на 24mm.

Ваше мнение?

Подробнее

А нужен ли АФ для такой съёмки и точно нужны такие – достаточно большие – фокусные? Не рассматривали Самьянги 16мм и 10мм? Первый был – очень и очень достойная линза, второй хотел, но всё–таки обзавёлся Сигмой 8–16мм в комплект штатнику 17–50 ОС. От 16мм Самьянга избавился по причине того, что стаб оказался удобнее разницы в светосиле. А 10мм не стал брать именно потому, что светосила не нужна – снимаешь либо со штатива, либо при ярком солнечном свете.

Дисторсия давно не проблема, она правится прямо в камере/родном софте с родной оптикой.

18 мм недостаточно широко для архитектуры и интерьеров. 16 мм (24 мм ЭФР - необходимый минимум).

ИМХО, Nikkor 10-24 или даже старый 16-85/ новый 16-80 VR. Стабилизатор вполне компенсирует светосилу в подобной съёмке, да и ГРИП больше, что тоже важно.

Цитата:

от: Mike_P

ИМХО, Nikkor 10-24 или даже старый 16-85/ новый 16-80 VR. Стабилизатор вполне компенсирует светосилу в подобной съёмке, да и ГРИП больше, что тоже важно.

Новый 16-80 ВР стоит вообще каких-то несуразных денег, а выбор ТС вполне укупаем. Да и ТТХ вполне себе ничего. Мне вообще Сигма импонирует - 8-16 + 17-50 + 50-150 - я доволен, хотя родная оптика обеспечивала более стабильное попадание АФ, но расстался с ней без сожаления...

18 мм узко, как бы ни была хороша Сигма 18-35/1.8, но она для другого.

Цитата:

от: Mike_P
18 мм узко, как бы ни была хороша Сигма 18-35/1.8, но она для другого.

Mike_P, а для каких жанров вы считаете ее оптимальным выбором?

Скорее для репортажных снимков в помещении без вспышки, т.е. для семейно-бытового фото.
Ну и элементы природы можно поснимать с размытым фоном.

Цитата:

от: Mike_P
18 мм узко, как бы ни была хороша Сигма 18-35/1.8, но она для другого.

Ценность данного стекла, что на нём – как и к Самьянгов 10,14,16 –замечательно равномерная резкость по всему полю кадра, что для заявленного ТС использования играет определяющую роль. По равномерности резкости – судя по данным сети – эта Сигма на уровне Ултрона 40 и дистагона 21 и для фото этементов интерьера подходит идеально, а архитектуру можно и панорамой снять.
А так да, стекло позиционируется производителем как короткий светлый штатник для помещений.