Sigma 18-35 F/1.8 DC

Цитата:

от: Полесов
А Вы уверены, что там, где -20 не просится -25 и Вам не хватило диапазона? Цифры ужасающие на мой взгляд

Что в них ужасающее, не совсем понятно?
И мне немного по- барабану , что там просится и куда просится. Всё вывелось в ноль и меня полностью устраивает. Иначе бы в сервис понёс, сдал по гарантии или на другой тушман примерил.

Изучил всю ветку, про этот объектив, так мечтал о нем, собрал деньги, на многом экономя, казалось бы пора в магазин, но от комментариев про этот объектив, на этом форуме пал в ступор, страшно, в наличии камера Никон 7200, объективы Тамрон 28-75/ 2,8, тамрон 70 -300 со стабом, а также Никор 35 мм, хотел сдать Один Тамрон и Никор, а взять эту Сигму, надоело перецеплять, да угла на Тамрон 28-75 мало, хотя в целом объектив супер резкий, убеет делать звезды с источников света и бликов на воде, но угла постоянно не хватает, хочется немного шире. Выбор очевиден Сигма 18-35, но страх после этого форума не пускает ноги в магазин, хотя знаю что даже выбирать сам не буду, все сделают продавцы магазина в Севастополе, оставлю только камеру на неделю, потом поехать забрать все готовое, но а вдруг по приезде домой фокус убежит, кошмар, что делать не знаю.

берите. не бойтесь
почти все сигмы страдают в какой то мере проблемами с точностью фокуса.
но на арт серии это не так выражено и поддается корректировке

зато радость от резкости и сочности снимков превысит все минусы.
по сравнению со своими тамронами ощутите вещь в деле.

ваш тамрон 28-75 тот еще кадр. все внутренности видны от задней линзы, если выкрутить фокусное. а последующие проблемы с переломом шлейфа диафрагмы еще впереди.

Абсолютно не вижу ни единой уважительной причины в отказе покупки Sigma 18-35 F/1.8 DC!!! От слова совсем.
Ничего подобного НЕТ ни у одного производителя за такую стоимость. А дырка 1.8 на зуме без хобота - это просто чума! Sigma просто поставила всех сразу, и каждого по отдельности раком.
Ну и чтобы не быть голословным:

Спасибо, деваться некуда, снимаю в основном виды Крыма, нужен более широкий, буду брать, немного отойду от форума.

Супер, это просто бомба, краски вообще что то не передаваемое!!!

В этой карточке ничего суперского не вижу. Даже полноразмера нет!
А по тому, что видно, для диафрагмы 5,6 с резкостью ничего суперского.

Не в резкости дело, а в цветастости объектива.

Или кэнона :)

Цитата:

от: SergeyAn
В этой карточке ничего суперского не вижу. Даже полноразмера нет!
А по тому, что видно, для диафрагмы 5,6 с резкостью ничего суперского.

обычное фото. на заднем фоне фотообои)

Цитата:

от: Yalta 54
угла на Тамрон 28-75 мало, хотя в целом объектив супер резкий

видел примеры в сети, мне 18-55 кажется заметно более резким. может быть Вам повезло с экземпляром :)

Цитата:

от:SergeyAn
В этой карточке ничего суперского не вижу. Даже полноразмера нет!
А по тому, что видно, для диафрагмы 5,6 с резкостью ничего суперского.

Подробнее

А какой полноразмер тебе нужен, и собственно для чего???
Ну и какая супер резкость должна быть на дырке 5,6??? Есть какие-то формулы или общепринятые нормы? То, что она (резкость) там есть это неоспоримый факт!

Цитата:

от: Денис22
обычное фото. на заднем фоне фотообои)

...про фотообои не вкурил ни разу! Растолкуй крестьянину.
И да, если это обычное фото предложи свой аналог для обсуждения!

Прикидываешься? Любой выкладывает фото, можно посмотреть екзиф и посмотреть в большем размере. А ты показал открытку , на которой даже глаза попали в грип или нет не понятно! На 1,8 вообще мимо будет. Ну а цвет добавить без проблем!
Сколько народу намучилось с этим объективом и продали. Как мануальный- он хорош! А как с АФ , он у единиц прижился.У Евтифеева есть разбор " полётов" по этому стеклу.

Цитата:

от:SergeyAn
Прикидываешься? Любой выкладывает фото, можно посмотреть екзиф и посмотреть в большем размере. А ты показал открытку , на которой даже глаза попали в грип или нет не понятно! На 1,8 вообще мимо будет. Ну а цвет добавить без проблем!
Сколько народу намучилось с этим объективом и продали. Как мануальный- он хорош! А как с АФ , он у единиц прижился.У Евтифеева есть разбор " полётов" по этому стеклу.

Подробнее

Слышь, звиздабол! У тебя глаза на жопе что ли? Смотри и EXIF и полноразмер, кто не даёт! И не тупи. Или тебе 4664х3648 этого мало?
Это первое!
Второе. Задачи снять с дыркой 1.8 не стояло! Отсюда вывод - кто тебя уполномочил говорить за всех о том, что на 1,8 вообще мимо будет? Свои покажи на 1.8, которых у тебя нет, не было и никогда не будет!
За последние почти 4 (четыре) года ты выложил целых 6 шт. тухлых УГфоток, а флуда по всем темам форума. Чувак, это ФОТО форум, а не литературный кружок.
Выкладывай свой тухляк и тогда появится предмет разговора. Без фоток можешь у своего подъезда со старухами потрещать.
Ну и на последок небольшой цитатнеГ от мастера слова о фото:

Цитата:

от: SergeyAn
Это реальный екзиф? Выдержка 8 сек, диафрагма 11, вспышка отключена.

Нет, это нереальный EXIF, это рукописный
Цитата:

от: SergeyAn
Диафрагма это освещенность,которую объектив дает

Объектив не лампочка, он никакой освещённости не даёт!
Цитата:

от: SergeyAn
Например Луну я снимал на 1500мм фокусный объектив

Этот 1500мм фокусный объектив ты наверно покупал не иначе как у фокусников из цирка на Цветном бульваре, или на Вернадского?
Цитата:

от: SergeyAn
Сообщение когда пишете то и фотку присоедините ...

Вот здесь соглашусь, когда пишешь то и фотку присоединяй - нет, проходи мимо!
Цитата:

от: SergeyAn
Фокус это константа!!!!для бесконечности!
А уж кроп или прочее это уже диаметр который рисует объектив.

No comment!
Цитата:

от: SergeyAn
Кстати для дурачков- еф-с и еф без проблем работают на Фф, только на Фф будет кружок,не вдаваясь в подробности...

Не вдаваясь в подробности это только у тех дурачков, которые такое могут написать этот кружок называется кружком, у всех адекватных людей занимающихся фотографией он называется виньетирование!


Шуховская и Останкинская с крыши Ленинского...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11343881
Помнишь свои смешные шедевры?
Показать как должно выглядеть?

Цитата:

от: Соколов Леонид
...про фотообои не вкурил ни разу! Растолкуй крестьянину.
И да, если это обычное фото предложи свой аналог для обсуждения!

обычное в том смысле, что любой другой современный объектив (даже темный) типа 18-55 так сможет на диафрагме 5.6
а насчет обоев я пошутил - присмотритесь, ведь похоже, что стоите на фоне стены с рисунком (в студии, например) :)

Цитата:

от: Соколов Леонид
Смотри и EXIF и полноразмер, кто не даёт! И не тупи. Или тебе 4664х3648 этого мало?

это фото здесь имеет разрешение 1024x768
на яндексе "оригинал" Вашего фото открыть нельзя, даже изображение отдельно от страницы нельзя сохранить (и у меня там разрешение получается 800x600)
если нажать кнопку "поделиться", максимальный доступный размер 1280x960. и в этом разрешении видно (на лице мужчины), что применили сильный шарп
чтобы получить размер 4664х3648 наверное какие-то особые права на Ваши фотографии требуются
upd: посмотрел полноразмер. действительно впечатляет. отличное стекло...

Не знаю как другие Тамроны 28-75, но у меня даже 35 Никор, не резче, поэтому одевался всего пару раз, с Тамрон 28-75, этот фикс нафиг не нужен, картинка одинакова, при покупке выбирал продавец в Фотолавке, первый экземпляр он забраковал, а второй супер.

Глянь ЛС.
По поводу шарпа - не балуюсь я таким безобразием.

Цитата:

от: Соколов Леонид
Глянь ЛС.
По поводу шарпа - не балуюсь я таким безобразием.

посмотрел, сообщение отредактировал