Sigma 18-35 F/1.8 DC

[quote=didgik]Да он тяжелый, как чугунный мост )))


Я дома еще пыху цепляю, так ващще не подъемный набор получается.

Всё дело привычки, у меня тоже со вспышкой аппарат. Жить можно не так и тяжело, бывают комплекты и по тяжелее!

Это я для женских рук писал.

Для домашних портретов самое то:

Цитата:

от:ZeD
Ребят, у кого на руках объектив и есть возможность проверить или же курсе, подскажите.
Поляризационный фильтр какой нужно брать к этому стеклу, слим или обычный тоже можно? Не будет ли с обычным виньетирования?
И еще вопрос по системе кокин, как с ней? Есть ли виньетирование?

Подробнее

Вот с поляриком, причем накрученного на защитный (лень было снимать):



Так что никакого виньетирования нет.

Нда... Что-то с автофокусом на моём 650Д с сабжем совсем беда.
Попытался пострелять по мишени, разлет в метр на расстоянии 3 метра.

Цитата:

от: didgik
Нда... Что-то с автофокусом на моём 650Д с сабжем совсем беда.
Попытался пострелять по мишени, разлет в метр на расстоянии 3 метра.

В каком смысле разлет? То фронт, то бэк до метра? Не должно быть так. Скорее всего не корректно проводите тесты.
Я с мишенями не заморачивался, проверял или дома со вспышкой, или на улице при хорошем освещении. Фокусировку нужно проводить однократным полунажатием спуска - первая самая точная, если решил перефокусироваться, нужно сбить фокусировку и повторить снова.
При повторных нажатиях фокус "ищет" новую точку фокусировки и получаем то фронт, то бэк.

Цитата:

от: didgik
Нда... Что-то с автофокусом на моём 650Д с сабжем совсем беда.
Попытался пострелять по мишени, разлет в метр на расстоянии 3 метра.

это сигма, чего вы хотели.

Цитата:

от: PNC
это сигма, чего вы хотели.

Хотелось бы, чтоб работало. А то реально похоже на диверсию Кенона против чужих объективов, как где то читал )))

Цитата:

от: А. Палыч
Вот с поляриком...
Так что никакого виньетирования нет.

Если позволите, пару слов, т.к. это "моя тема" на foto.ru.

1. Теоретически, виньетирование начинается с 24мм фокусного и короче, но на кропе это реально с 16мм. У вас 18мм.

2. На фото заметна неравномерность "темноты" на небе. Она сказывается на углах близких к 90град. При 18мм угол захвата под 100гр. Эта проблема куда больше доставит неприятностей чем виньетирование: неравномерность плотностей и поляризации в кадре. Обратите внимание как неравномерно убраны блики с воды. Тут нужно очень аккуратно учитывать направление оптической оси по отношению к направлению на Солнце.

3. У вас сам полярик очень низкого качества, по всему полю дал пурпурную вуаль. Переведите изображение в LAB и в канале "а", смещая центральную точку, буквально на 1-2 единички уберите эту вуаль. Исчезнет и красная примесь на небе.

Вопрос был о виньетировании. Я проверил. Фото тестовое (для корзины) и никакой доп.обработке не подвергалось. Полярик KENKO PRO1D C-PL (W) NWB, сомневаюсь, что он самого низкого качества.
И Вы невнимательно прочитали мой пост, я же написал, что накрутил полярик на защитный, т.е. здесь два фильтра защитный+полярик.
По 3 пункту, спасибо за наводку (т.к. я с ЛАБом не дружу), но не для этого фото.

Цитата:

от:А. Палыч
... Полярик KENKO PRO1D C-PL (W) NWB, сомневаюсь, что он самого низкого качества.
И Вы невнимательно прочитали мой пост, я же написал, что накрутил полярик на защитный, т.е. здесь два фильтра защитный+полярик....

Подробнее

Ну вот! Ещё одно практическое подтверждение "чрезвычайной полезности" защитных фильтров ... Действительно, KENKO PRO1D C-PL (W) NWB вряд ли мог дать пурпур, хотя сама комбинация могла тоже подсуропить, всё зависело от направления оптической оси по отношению к "на Солнце".

А с LAB работать на порядок проще и эффективнее, чем с любым другим пространством. Для меня его преимущество в том, что "делаешь картинку" и хранишь. А понадобится для телика (1920*1080) или инета, хлоп в RGB и пожалуйста + нужные кроп и форматизация. Надо напечатать - почти без коррекции хлоп в CMYK и на печать. Там и читать то нечего: со стр 9 по 130, для знакомства "за глаза". "Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве" Дэна Маргулиса. А если уж совсем не в моготу, то с 80й. Лирики пусто-порожней много, как на автобусной остановке сидишь, ждёшь, пока похлёбочка кончится и дело пойдёт. Вот только внимание напряжено, а то "коленца" смысловые кидает, потом не повторяет - стиль у него такой.

Спасибо за инфу, постараюсь осилить. А по фильтрам - знаю, что так делать нельзя, но вышло солнце и вспомнил, что кто-то про виньетку спрашивал. Вот и накрутил не думая.

Наконец приехали в Питер...
Сегодня заберу :)

Поздравляю.

[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9810/82141100.6/0_157b8b_6b5e69f2_orig.jpg]

Продал 35/1.4, взял этот. На 18 все в резкости, на 35 боке круче чем на фиксе 35 имхо. На 35 фиксе был хоть какой-то объем, у этого боюсь что нет :(

Цитата:

от: Nioin
Продал 35/1.4, взял этот. На 18 все в резкости, на 35 боке круче чем на фиксе 35 имхо. На 35 фиксе был хоть какой-то объем, у этого боюсь что нет :(

Не совсем понял, на этом боке круче, чем на фиксе, но объем хуже?
А вообще-то сравнивать с фиксом не корректно - это ведь зум-штатник.

Цитата:

от: А. Палыч
Не совсем понял, на этом боке круче, чем на фиксе, но объем хуже?
А вообще-то сравнивать с фиксом не корректно - это ведь зум-штатник.

Сравнивать вполне корректно, учитывая тот факт что на одинаковых значениях диафрагмы, этот зум лучше по качеству изображения чем фиксы.

Цитата:

от: ДмитрийП
Сравнивать вполне корректно, учитывая тот факт что на одинаковых значениях диафрагмы, этот зум лучше по качеству изображения чем фиксы.

Тогда, тем более не понятно.

Цитата:

от: А. Палыч
Тогда, тем более не понятно.

Имхо коллега зарапортовался. Можно даже устроить угадайку, наделать почти парных кадров на 35/1.4 и 18-35/1.8 (на 35 мм фокусного) сигмы, зажатые до 1.8, прикрученные к кропнутой камере, стереть экзиф и разместить здесь. С целью угадать, что на что снято.

Цитата:

от: PNC
это сигма, чего вы хотели.

Это не сигма, а нежеление юстировать за деньги с желанием откалибровать док-станцией(уже смысл мало понятен, т.к. она стоит дороже юстировки) и внутрикамерной подстройкой.

Хочется пожелать, что бы тут никто не устроил "дискуссию о 300 страницах" как в ветке 35mm DG HSM, где нет почти ничего, кроме обсуждения фокуса, причём те кто юстировал где-либо давно фотографируют в своё удовольствие, большая часть остальных надеются на удачу при покупке - уж им-то точно повезёт с экземпляром или они ну орбязательно всё исправят док-станцией.