Уважаемые фотографы, как думаете
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM или Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD? Желательно с примерами фотографий или личного использования, а круги на воде типа: "и то и то гумно", "тёмные", "лучше фикса объектива нет" и т.п. оставьте при себе.
По делу и обоснованно ;)
p.s. присматриваю как замену кита (18-55), а то пережитки прошлых камер к 7ке как-то не культяписто :)
Sigma 18-250 HSM vs. Tamron 18-270 PZD ?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Sigma 18-250 HSM vs. Tamron 18-270 PZD ?
Re[Predat0r]:
а тамПончик то получше оказывается на всех фокусных 
и то только по центру 
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
и то только по центру http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=490&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Re[Predat0r]:
Я бы оставил кит 18-55 ИС и докупил чтото на длинный конец. Либо Кэнон 55-250 ИС, либо Кэнон 70-300, а ещё лучше Тамрон SP 70-300 VC USD
?
Вы серьезно полагаете, что 18-55 лучше чем 18-250/18-270 ? 
Интересно, просто, в каких же позициях? Если только в цене
У этих и стекла лучше и диапазон больше, и УЗМ есть
Интересно, просто, в каких же позициях? Если только в цене
У этих и стекла лучше и диапазон больше, и УЗМ есть
Re[Predat0r]:
ну я же привёл ссылку! там и сравните! 
Re[Predat0r]:
Ну я же посмотрел уже, спасибо :)
Теперь хорошо бы выслушать владельцев. Узнать как они в полевых условиях отрабатывают;)
Теперь хорошо бы выслушать владельцев. Узнать как они в полевых условиях отрабатывают;)
Re[Predat0r]:
Ловите примеры с Tamron 18-270 VC
http://narod.ru/disk/7437723001/IMG_2017.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438923001/IMG_2018.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439070001/IMG_2019.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439276001/IMG_2020.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438054001/IMG_2021.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438181001/IMG_2022.JPG.html
http://narod.ru/disk/7437723001/IMG_2017.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438923001/IMG_2018.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439070001/IMG_2019.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439276001/IMG_2020.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438054001/IMG_2021.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438181001/IMG_2022.JPG.html
Re[Predat0r]:
повесить или расстрелять))))))
Re[Aleman]:
от:Aleman
Ловите примеры с Tamron 18-270 VC
http://narod.ru/disk/7437723001/IMG_2017.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438923001/IMG_2018.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439070001/IMG_2019.JPG.html
http://narod.ru/disk/7439276001/IMG_2020.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438054001/IMG_2021.JPG.html
http://narod.ru/disk/7438181001/IMG_2022.JPG.htmlПодробнее
А про что картинки? А то терпения хватило скачать одну мутненькую с часиками. они все такие.... непрезентабельные или только 2022?
На 2017 - звёздочка. Это летом в пожары снимали?
Re[Predat0r]:
Про сигМо не скажу ничего. Тампон 18-270 сливает кенону 18-200 вчистую. Нужен трэвел - берите кенон 18-200 и радуйтесь. ИМХО, конечно.
Re[Predat0r]:
Мылит Тамрон 18-270 новый-ждал большего... Особенно на дальнем конце...
Это компакт-трэвэл зум под пластмассовые камеры ***D для турыстов,школьников и детей - не больше. Вес,размер,фокусные-маркетинговый ход короче.
Искренне пытаюсь прикрутить его,с собой беру часто... Но сделав пару тройку снимков,откручиваю,забиваю на фокусные и ставлю 24-105... Уж лучше кропну потом чутка...
Добрым словом вспоминаю Canon 18-200. Помню восторг от первых снимков. В случае с Тамроном такого нет... Очень посредственно. Я за Canon 18-200 однозначно. Сигму не юзал,но не верю тож почему-то...
Заберите за 400 евро в общем,люди добрые, и будет вам счастье :) ...
Это компакт-трэвэл зум под пластмассовые камеры ***D для турыстов,школьников и детей - не больше. Вес,размер,фокусные-маркетинговый ход короче.
Искренне пытаюсь прикрутить его,с собой беру часто... Но сделав пару тройку снимков,откручиваю,забиваю на фокусные и ставлю 24-105... Уж лучше кропну потом чутка...
Добрым словом вспоминаю Canon 18-200. Помню восторг от первых снимков. В случае с Тамроном такого нет... Очень посредственно. Я за Canon 18-200 однозначно. Сигму не юзал,но не верю тож почему-то...
Заберите за 400 евро в общем,люди добрые, и будет вам счастье :) ...
Re[Predat0r]:
Нынче появилась новая Сигма 18-250 с приставкой Макро. Теперь она по размерам как Тамрон, а по качеству снимков превосходит его. Купил себе и не жалею. На коротком конце значительно лучше чем Кит 18-55 ИС 2. И значительно превосходит 55-250, а на дальнем вполне конкурирует с ним. Мыла там точно нет. Так что есть теперь Гиперзумы способные заменить два объектива!
