Sigma 18-200mm DC vs. canon 18-55mm IS

Всем здрасьте, хочу купить зеркалку Канон 450д, есть возможность купить с китовым объективом ИС и с сигмой 18-200мм DC без OS. Будет ли Сигма лучше по качеству канона. Кроме зума есть ли у сигмы плюсы?

сигма 18-200 которая БЕЗ стабилизатора (OS) - редкостное говно! НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ НИКОГДА!

почему? можете обосновать? :?:

Цитата:

от: Ёхан
сигма 18-200 которая БЕЗ стабилизатора (OS) - редкостное говно! НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ НИКОГДА!

+1 а с ОS менее редкостное, но говно еще то! Если хотите 18-200 берите родной (можно БУ еще дешевле выйдет) или вообще не берите.

ну а по сравнению с 18-55 ИС кто лучше или хуже?

по картинке родной 18-200 и 18-55 примерно равны (ну может 18-200 резче на 55, чуть контрастнее мне показалось) по конструктиву фокусным естественно 18-200. Сигма проигрывает Кэнонам во всем кроме конструктива и бленды в комплекте.

спасибо

Я бы не назвал сигму говном. Вполне нишевой объектив, стоит адекватно, диапазон фокусных - отличный. Единственное, на 18 мм на открытой дырке невероятно мылит, так что он скорее 18-200/5.6-6.3. В остальных случаях качество приемлемое. Хотя, конечно, по качеству картинки 18-200 от кэнона лучше.
Я бы взял как раз его, как тревел-зум. А вот Кэнон 18-55 все равно в перспективе на что-то менять.

спасибо