Sigma 18-200 vs Canon 18-55

Цитата:

от:Nine
Я вот подумываю бу тамрон взять, как не лохануться при покупке? Ну фронт/бек фокус проверить еще понятно. На что еще внимание обратить??? Подскажите. Брать думаю через авито, а там вообще хрен пойми кто продает, о продавцах ни слова.

Подробнее

18-135 STM берите.Не прогадаете. 17-85 объектив, прямо скажем, барахло. Причем полное.

Цитата:

от:Nine
Я вот подумываю бу тамрон взять, как не лохануться при покупке? Ну фронт/бек фокус проверить еще понятно. На что еще внимание обратить??? Подскажите. Брать думаю через авито, а там вообще хрен пойми кто продает, о продавцах ни слова.

Подробнее

Я с китами 18-55 IS II намучался - сдавал на юстировку (20$), в затем еще 2 раз им отдавал на доп. юстировку (это уже бесплатно).

Сервисы, что у нас, они юстируют как-то по середине, а из-за этого края мыльные.

Может для портретов это и хорошо, но для пейзажей отстой - края мыльные на 90% снимков.

ИМХО - без возможности юстировки я бы не брал вообще!

Цитата:

от: AndrewVS
18-135 STM берите.Не прогадаете. 17-85 объектив, прямо скажем, барахло. Причем полное.

Выложите с него РАВы!
ИМХО 18-135 и 18-135 STM - рожно редкостное, хуже кита 18-55 IS II!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Выложите с него РАВы!
ИМХО 18-135 и 18-135 STM - рожно редкостное, хуже кита 18-55 IS II!

Не хуже! Так же. Но - удобней!

Цитата:

от: Валентин Душин
Не хуже! Так же. Но - удобней!

Тут речь больше за картинку идет, чем за удобство. Как я уже говорил, фокусного мне маловато стало на 18-55, но хотелось бы и картинку получше, раз уж я вздумал что-то менять. Я вообще не фанат постоянно объективы переставлять, хотелось бы такой этаки, аля универсальный, что бы по качеству к полтиннику приблизился. Вот Тамрон и Сигма 17-50 заинтересовали. Уже тысячи объявлений пересмотрел, миллион отзывов прочитал, не могу определиться. Думаю бу наверно взять, что бы не прогадать и если что, продать за те же деньги.

Берите Сигму 17-50/2.8 , хвалят, ежели и хуже Кенона, то не намного.

Цитата:

от: Валентин Душин
Берите Сигму 17-50/2.8 , хвалят, ежели и хуже Кенона, то не намного.

Ищу. А сколько ей норм цена за бу в хорошем-отличном состоянии? Переплачивать не хочется. Самая дешевая, которую я нашел, стоит 10. С такими раскладами можно уже чуть чуть доплатить и новую взять.

не советую тамроны брать не пощупав, у меня два было, у первого 18-200 фокус мазал, чуть-чуть, но не приятно. Второй 18-250 очень не плохой был. но качество тамронов сильно прыгает

В общем взял Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S за 10000. Буду тестить. Сразу понравился ультразвуковой мотор и четкость фокусировки, после кита и Canon 50mm f1.8. На комп еще не скидывал, может разочаруюсь еще) Темнит он еще немного на первый взгляд, на компе видно будет.

Снял пару фоток на улице, вроде не сильно темнил, снял с балкона - темнота. Мож я не понял еще чего.

Все, разобрался, больше не темнит)

Хороший объектив, отличных кадров!

Цитата:

от: aermakow
Хороший объектив, отличных кадров!

Спасибо)

Рад за Вас! Ждем шедевров! :D

Цитата:

от: Валентин Душин
Рад за Вас! Ждем шедевров! :D

Да я сам от себя жду шедевров))) Но я больше timelapse снимаю, либо какая-то фотографическая задумка, именно задумка! А такие задумки у меня не часто) Просто так с фотоаппаратом гулять не хожу) А Timelapse работы я парочку в шапке выложил, они на кит сняты, не терпится на этот снять, у него резкость получше, кит подмыливал. Но я ND еще не купил переменный, на фото.ру 2600 вроде стоит RAYLAB, надо доехать, приобрести, без ND таймлапсить не вариант)