Для никона вместо штатника Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 G ED
Sigma (Nikon) AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC нормальна будет?
с одной стороны бОльший диапазон
с другой... мож минусы какие есть существенные ?
а пыль сигма сильно сосет интересно ?
Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 как замена штатника
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 как замена штатника
Re: Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 как замена штатника
Ну чего Вам не ясно фирма никон создала новейший супер кидальный отракцион под названием Д70. Почему кидальный Вы знаете (экспонометр, вспышки и т.д), а вот супер потому, что оптики класса 17-40Л для него не сделала 
. Есть не дотягивающий до планки NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED который ближе к Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM если бы не 18мм на верное м.б. ставить (=). И есть NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED, но за совсем другие деньги. В общем кидалово продолжается 
.
. Есть не дотягивающий до планки NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED который ближе к Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM если бы не 18мм на верное м.б. ставить (=). И есть NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED, но за совсем другие деньги. В общем кидалово продолжается .
Re: Re: Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 как замена штатника
[quote=HJL]а вот супер потому, что оптики класса 17-40Л для него не сделала . [/quot]
Объектив 17-40 хорош, но не так универсален в репортаже, на свадьбах и т.д. как 18-70 из-за более узкого диапазона фокусных.
Дисторсия на широком угле у 17-40 большая ... :P
Вот чего действительно пока нет у Nikon - нет объектива промежуточного по цене и качеству между 18-70 и 17-55/2.8 например 17(18)-85
да еще с VR.
Спрашивающему:
Про Сигму 18-125 есть разные мнения, воспользуйтесь поиском по конференции и посмотрите отзывы непосредственно в окне этой Сигмы здесь в И-нет магазине (есть ссылка "обсудить ...").
Я не решился брать 18-125 и Сигму 18-50/2.8 (видел тестовые снимки), а купил 18-70 под репортаж. Фокусировка тихая, а Сигмы жужжат довольно громко. По отзывам, Сигма 18-125 иногда лучше китового 18-70 и 17-85 для Canon, но иногда и хуже. Из-за разброса качества бывает мыло или на коротком или на длинном конце. Заметная дисторсия у нее вроде бы в большем диапазоне чем у китового 18-70.
Если есть возможность, можно подождать отзывы на Тамрон 18-125 и 18-200, а вообще, похоже, многократные зумы за 300-400 у.е. с широким углом от 18 мм не могут быть качественными по определению :D .
. [/quot]Объектив 17-40 хорош, но не так универсален в репортаже, на свадьбах и т.д. как 18-70 из-за более узкого диапазона фокусных.
Дисторсия на широком угле у 17-40 большая ... :P
Вот чего действительно пока нет у Nikon - нет объектива промежуточного по цене и качеству между 18-70 и 17-55/2.8 например 17(18)-85
да еще с VR.
Спрашивающему:
Про Сигму 18-125 есть разные мнения, воспользуйтесь поиском по конференции и посмотрите отзывы непосредственно в окне этой Сигмы здесь в И-нет магазине (есть ссылка "обсудить ...").
Я не решился брать 18-125 и Сигму 18-50/2.8 (видел тестовые снимки), а купил 18-70 под репортаж. Фокусировка тихая, а Сигмы жужжат довольно громко. По отзывам, Сигма 18-125 иногда лучше китового 18-70 и 17-85 для Canon, но иногда и хуже. Из-за разброса качества бывает мыло или на коротком или на длинном конце. Заметная дисторсия у нее вроде бы в большем диапазоне чем у китового 18-70.
Если есть возможность, можно подождать отзывы на Тамрон 18-125 и 18-200, а вообще, похоже, многократные зумы за 300-400 у.е. с широким углом от 18 мм не могут быть качественными по определению :D .