Sigma 18-125 вместо kita

Хочу купить Canon 300D без китового объектива.

Вместо него хочу купить новую Сигму 18-125 для цифрозеркалок + Canon 50 1,8.
В обзорах читал что Сигма получше чем китовый объектив по резкости. Также она более универсальна.

Кто-нибудь пользовался Сигмой? Что можете сказать по данному выбору?

К сожалению на данный момент у меня не так много денег на оптику и хотелось бы приобрести пока 1 универсальный объектив. Для меня важным в Сигме является диапазон до 200мм (в пересчете на матрицу 300D).
Сможет ли он обеспечить в этом диапазоне качество пусть не лучше, но такое же как Canon EF-S 18-55?

Я заходил в магазин, пробовал ей поснимать. Понравилось, за свои деньги хороший объектив. Не супер-пупер конечно, но и не бросовый. Получше китового точно.

Спасибо за линк, с удовольствием почитал.
Ну а насчет скорости я думаю каждый сам себе выбирает, какая скорость лично его устраивает. Тем более, что речь идет как я понимаю о величинах намного меньше секунды.

Он легче чем Canon и с намного более широким углом. Если сравнивать оптику, то примерно одинаково.
В целом про Sigma 18-125 могу сказать что только рекомендую.
Canon 28-135.... если не нужен широкий угол и дрожжат руки так что IS просто необходим, то тогда можно взять.

Если нужен широкий угол, то у Sigma 18-125 всего несколько альтернатив:

китовый 18-55
Sigma 18-50/2.8 - $500
Canon 17-40/4.0 - $680
Sigma 17-35 - $470

Спасибо всем за советы.
Думаю все таки взять сигму на первое время, очень уж хочется больше зума при прочих примерно равных характеристиках.

У меня под 300D линза - Sigma AF 18-50mm f2.8 EX DC AF
я доволен стоит не дорого и снимки ничего .

Цитата:

от: Авилов Иван
У меня под 300D линза - Sigma AF 18-50mm f2.8 EX DC AF
я доволен стоит не дорого и снимки ничего .

недорого это сколько? в Москве 18-50mm f/2.8 EX DC вроде только под заказ за $628... а реально недорого это 18-50mm f/3.5-5.6 DC (от $105)