Sigma 18-125 OS HSM как тревел линза

Кто пользовался ей, что хорошего или плохого можете сказать?
Судя по всему объектив новый, на фотозоне уже смотрел
его тест, но нужно от живых людей отзывы услышать.

Сейчас в качестве тревела Sigma 17-70/2.8-4.5
хотелось бы подлиннее и стаб.

Почти год пользовался этим стеклом , особых впечатлений не было, неделю назад избавился и так рад!Прикупил тамрон 17-50 и канон 55-250 и счастлив!
Фотки Sigma 18-125 OS HSM можете посмотреть на моей странице.

Цитата:

от:Брат с севера
Кто пользовался ей, что хорошего или плохого можете сказать?
Судя по всему объектив новый, на фотозоне уже смотрел
его тест, но нужно от живых людей отзывы услышать.

Сейчас в качестве тревела Sigma 17-70/2.8-4.5
хотелось бы подлиннее и стаб.

Подробнее

То, что у вас сейчас - гораздо лучше по цветопередаче и резкости. ;)

чем тяжельше линза, тем менее она трэвельная ;)

[quot]ну не будет там выхваченных телезумом кусков,
ну и что с того? эти куски совсем не описывают атмосферу трэвела [/quot]

совершенно верно! Поэтому объективы типа 18-200 достаточно бесполезны для этих целей, хотя иногда (очень редко) теле бывает нужно. Но ради этого таскать эту бандуру... Я бы даже Сигму 30/1.4 продал бы, а Никкор 35мм взял бы на замену. Только одно останавливает - у Сигмы чуть больше угол, а это иногда критично.

Всем спасибо, все становится на свои меcта.
Sigma 30/1.4 очень хорошая линза, но иногда хочется
чего-то подлиннее и даже длиннее чем 70мм у Sigma 17-70

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

я вот старои версиеи ползуюсь без стабилизарота и быстрого маторчика. Как травел зум может и ничего, вот тока тёмнаваты он для меня, xателось бы што светлее. 18-50 ф2.8 xарош, но телевика неxватает приxодится два обектива таскать а ета марока..

Присоединяюсь. У меня тоже 18-125 без стаба. По соотношению цена/качество линза супер.