Sigma 18-125 mm F/3.5-5.6 Какие о нем мнения?

Sigma 18-125 mm F/3.5-5.6 Какие о нем мнения?

Хорошие. Пользовался 2 года назад на 300Д. Тогда был единственным 28-200 для "цифры".

Понравился исключительно удобным диапазоном ФР, компактностью и приличным оптическим качеством. Правда, я снимал преимущественно пейзаж и архитекутуру, так что диафрагма была "прикрыта"...

Конечно, вылезает дисторсия и ХА на широком угле. Но при работе в РАВе и то, и другое эффективно лечится в пост-обработке.

Картинки печатал до А3+. Многие висят по стенам у родных и знакомых. Стыда за них не испытываю...

спасыб

Тут http://voland.fotoplenka.ru/album159217/ всё снято Sigma 18-125 + Nikon D70.
Выводы делайте сами.

фотал я этой Сигмой на своём Canon 20 D,и должен заметить,что в большинстве случаев объектив мажет.AF или не доезжает или переезжает. очень даже не советую
этот объектив!!!

Цитата:

от: pashosh
фотал я этой Сигмой на своём Canon 20 D,и должен заметить,что в большинстве случаев объектив мажет.AF или не доезжает или переезжает. очень даже не советую
этот объектив!!!

По-видимому фокусировка от фотоаппарата зависит: в паре с D70 таких недостатков не замечал (промах фокуса - очень редкое явление). Промахи бывали при фокусировке на однотонные объекты, но в таких случаях с любым объективом будут проблемы

Пробовал на D50. Дисторсия на широком конце не хуже китового 18-55. Уверенный фокус, приятный диапазон, хорошая цветопередача. Небольшая "подушка" на длинном конце, заметные ХА на ярком солнце. Из-за них и не купил.

http://hochiminh.livejournal.com

почти всё на него+минолта 7Д

Цитата:

от: pashosh
фотал я этой Сигмой на своём Canon 20 D,и должен заметить,что в большинстве случаев объектив мажет.AF или не доезжает или переезжает. очень даже не советую
этот объектив!!!

ПОлностью потдерживаю. При ручной фокусировке на бесконечности, кольцо перекручиваеться за бесконечность. Очень трудно фокусироваться руками. Мажет автофокус -10-15 кадров из 100. В среднем конечно. Пыль сосет. Хорошие! затемнения по углам, бочка приличная.
Из плюсов -резкий на 18 мм. На моей страничке многое снято именное ей. Продал, купил Токину 28-80/2,8. Обалдел от качеста картинки. Совершенно другой рисунок. У сигмы его нет, рисунка. Плоская она.

Чудес, к сожалению, не бывает (-:
С учетом цены, диапазона и габаритов - нормальный любительский объектив, хороший конструктив, резкий. К фокусировке (на Д50) претензий не было. Основные недостатки - темный на длинном конце (реально скорее 6,3 чем 5,6), не макро, ну и виньетирование, цветопередача (в сравнении с Никор 50/1,8). На мой взгляд стоит немного переплатить и взять Сигму 17-70 2,8-4,5 макро.

Цитата:

от: QuickSilver
На мой взгляд стоит немного переплатить и взять Сигму 17-70 2,8-4,5 макро.

А если на Никон - еще лучше 18-70, и переплачивать ненадо :)

Цитата:

от:QuickSilver
Чудес, к сожалению, не бывает (-:
С учетом цены, диапазона и габаритов - нормальный любительский объектив, хороший конструктив, резкий. К фокусировке (на Д50) претензий не было. Основные недостатки - темный на длинном конце (реально скорее 6,3 чем 5,6), не макро, ну и виньетирование, цветопередача (в сравнении с Никор 50/1,8). На мой взгляд стоит немного переплатить и взять Сигму 17-70 2,8-4,5 макро.

Подробнее

SIGMA AF 18-125 DC 3.5-5.6 do nedavnego vremeni bil odnim iz nezamenimix shtatnikov dlya cifri .. po umerennoy cene i diapazonu focalnix, u nas mnogie polzovalis imi na svadbax v tom chisle, no posle nego poyavilis novie objektivi i stoit ix tozhe rassmatrivat.
CANON EF-s 17-85 IS USM
NIKKOR AF-s 18-70 G ED IF DX
SIGMA AF 17-70
NIKKOR AF-s 18-135 G ED IF VR kartinok s nego poka nemnogo ya videl i nichego skazat ne mogu, no esli on na urovne ili vicshe AF 18-70 kitovogo, to doljno bit vpolne normalno

Цитата:

от: CTPAHHuK
А если на Никон - еще лучше 18-70, и переплачивать ненадо :)

18-70 дороже, чем 18-125 и не макро ;)