Вот, задумался над новым телевиком для своего EOS 300D. Сейчас есть Сигма 70-300 АПО, и ее частенько мало, тем более, что после 200 резкость оставляет желать лучшего.
Поэтому прошу тех, кто пользовался Сигмой 170-500, написать свои мнения, стоит ли ее брать. Если кто-нибудь может посоветовать что-то аналогичное за сравнимые деньги (~700 евро), тоже буду благодарен.
Сигма 170-500 для Canon
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Сигма 170-500 для Canon
Re: Сигма 170-500 для Canon
Если б я с детства занимался гантелями и пулевой стрельбой, я б тоже взял себе вместо 70-300 какую-нибудь винтовку :)
Re: Сигма 170-500 для Canon
от: Medvedev D.A.
... Сигмой 170-500... стоит ли ее брать. Если кто-нибудь может посоветовать что-то аналогичное за сравнимые деньги
Посмотрите на 135-400, т.к. 170-500 на длинном конце не очень, да и светосила 6.3, а это уже несколько проблемно для АФ, особенно у Кенона(правда за 300D ручаться не буду - у каждого свои представления о чувствит. АФ). Еще вариант(но дороже) - это 100-300/4 + 1.4 конвертер.
Re: Re: Сигма 170-500 для Canon
от: Топишко Александр
Александр, спасибо!
Наверно, буду смотреть в сторону 135-400, она и дешевле почти вдвое
:). 100-300 пока не могу себе позволить. К тому же, в планах еще ширик :).
