Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM проблема с диафрагмой
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM проблема с диафрагмой
Ребят. Проблема такая: полете блок стабилизатора. При зуммировании на 24-28 мм изображение дергается. Так вот отдал на диагностику-подтвердили. Но что заметил,не знаю,после поломки стабилизатора или после даигностики,но :ФОКУС. Исходя из характеристик,на широком конце диафрагма должна быть 4, но я моуг выставить 2.8. И это работает. Делал кадры на 70 мм на 2.8, 3.2, 3.5 и 4.0 и действительно на 70 мм реально поставить 2.8 Я не понимаю,что за чудо. Каким образом я получил кжноновский 24-70 2.8 л-серии...Удивительная модернизация. Кто что думает?
Re[Skifov]:
от:Skifov
Ребят. Проблема такая: полете блок стабилизатора. При зуммировании на 24-28 мм изображение дергается. Так вот отдал на диагностику-подтвердили. Но что заметил,не знаю,после поломки стабилизатора или после даигностики,но :ФОКУС. Исходя из характеристик,на широком конце диафрагма должна быть 4, но я моуг выставить 2.8. И это работает. Делал кадры на 70 мм на 2.8, 3.2, 3.5 и 4.0 и действительно на 70 мм реально поставить 2.8 Я не понимаю,что за чудо. Каким образом я получил кжноновский 24-70 2.8 л-серии...Удивительная модернизация. Кто что думает?Подробнее
проблема была со шлейфом, очевидно. Плохо собрали может, проверьте по выдержке, какую ставит камера и окажется, что таки 4 диафрагма
Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM проблема с диафрагмой
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
Re[Skifov]:
от:Skifov
Ребят. Проблема такая: полете блок стабилизатора. При зуммировании на 24-28 мм изображение дергается. Так вот отдал на диагностику-подтвердили. Но что заметил,не знаю,после поломки стабилизатора или после даигностики,но :ФОКУС. Исходя из характеристик,на широком конце диафрагма должна быть 4, но я моуг выставить 2.8. И это работает. Делал кадры на 70 мм на 2.8, 3.2, 3.5 и 4.0 и действительно на 70 мм реально поставить 2.8 Я не понимаю,что за чудо. Каким образом я получил кжноновский 24-70 2.8 л-серии...Удивительная модернизация. Кто что думает?Подробнее
Чудес не бывает и мы не в сказке живем. Если в результате какой-то неисправности на дисплейчике нарисовалось 2.8, то это совершенно не означает, что внутри самого объектива диафрагма открылась шире, чем она может открыться в соотв-вии с конструктивом. Она ж не волшебная фляжка. которая внутри больше чем снаружи. ;)
Re[Skifov]:
Да, так можно реально сэкономить на покупке дорогих объективов!)
Ещё бывают, например, такие переходники для установки на фотоаппараты Canon EOS объективов с резьбой M42, при использовании которых светосила любого установленного объектива становится вообще F1.4! У меня такой есть. Устанавливаю с ним Гелиос 44-2 (у которого максимальная светосила F2.0), и получаю крутейшие фотки на F1.4))
Ну, реально-то светосила объектива конечно не меняется, но благодаря чипу на адаптере камера думает, что установлен объектив с F1.4...
Ещё бывают, например, такие переходники для установки на фотоаппараты Canon EOS объективов с резьбой M42, при использовании которых светосила любого установленного объектива становится вообще F1.4! У меня такой есть. Устанавливаю с ним Гелиос 44-2 (у которого максимальная светосила F2.0), и получаю крутейшие фотки на F1.4))
Ну, реально-то светосила объектива конечно не меняется, но благодаря чипу на адаптере камера думает, что установлен объектив с F1.4...
Re[RFT]:
Так в том-то и дело,что фотографии становятся ярче.Я же говорю,на длинном конце делал фото с 2.8,3.2,3.5 и 4.0 и видно увеличение яркости
