Sigma 17-50mm F2.8 EX DC ???

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[Leonid Zavodov]:

от:Leonid Zavodov
Действительно, странный снимок. Если наводились на задний план, то похоже на фронт-фокус, потому что резкости там нет, вроде бы (?) она на траве вблизи проявляется. И ХА по краям значительные. Совсем картинка непохожа на это стекло, даже на 17мм, даже на полностью открытой, уж по центру-то у неё бритва. А у Вас 17 на f5, там резкость при нормальном фокусе практически по всему полю должна быть. Про экспозицию не говорю, она конечно небесспорная.
Хотя, помотрел ещё раз, может быть для тёмной малоконтрастной картинки на ИСО 800 в пасмурный день JPEG с шумодавом и подъели детали. Поснимайте ещё, да хоть бы и тот же пейзаж при хорошем свете, на минимальном ИСО, на диафрагме 5,6. Попробуйте в режиме MF, установив фокус на бесконечность, и сделайте ещё несколько кадров при положениях фокусировочного кольца около бесконечности в ту и другую сторону, на фокусном 17, оно, кажется у этого стекла наиболее богато сюрпризами.

Подробнее

У 60-го хороший ОВИ, можно проверить на ручной фокусировке. Тут явно или промах АФ, или бракованное стеклышко.
Re[Денис Хмель]:

от:Денис Хмель
Ну чтож, купил новый, начинаю тестить, могу сказать сразу что после посего 10-20 угла не хватает. Надеюсь он так же круто как 10-20 делает блики. Ну вот пока картинка серовата, хотя raw я еще не снимал.

Подробнее

Редкостное уг....
Re[AAL]:
от: AAL
Редкостное уг....

Вот так и складываются предубеждения...







Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Вот так и складываются предубеждения...


Стекло-то хорошее, спору нет, у меня, кстати, так же как и у Вас оно на Сигме стоит (SD15). Просто у автора спорного снимка всё сложилось не в пользу объектива - малоконтрастный сюжет, высокое ИСО, шумодав, похоже поработал, тёмновато всё... Ну и конечно фирменный сигмовский разброс качества не стоит исключать. Что есть, то есть.
Вот с ХА (по крайней мере, на f=17мм ) у этого стекла запутанная история, очень зависит от объекта съёмки, освещения, цвета снимаемых объектов, и похоже, чуть ли не от фаз Луны. То чистенько и нет ничего, то зелёно-розовая гадость попёрла.
Re[Leonid Zavodov]:

от:Leonid Zavodov
Стекло-то хорошее, спору нет, у меня, кстати, так же как и у Вас оно на Сигме стоит (SD15). Просто у автора спорного снимка всё сложилось не в пользу объектива - малоконтрастный сюжет, высокое ИСО, шумодав, похоже поработал, тёмновато всё... Ну и конечно фирменный сигмовский разброс качества не стоит исключать. Что есть, то есть.
Вот с ХА (по крайней мере, на f=17мм ) у этого стекла запутанная история, очень зависит от объекта съёмки, освещения, цвета снимаемых объектов, и похоже, чуть ли не от фаз Луны. То чистенько и нет ничего, то зелёно-розовая гадость попёрла.

Подробнее

На этом снимке я вообще не вижу, где резкость. Перелет за бесконечность? Проверить на MF стоило бы... А ХА по краям у меня вылезают обычно на высококонтрастных объектах, выпадающих из РИП; особенно в ближней зоне нерезкости.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта