Sigma 17-50 vs Canon 18-135
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Sigma 17-50 vs Canon 18-135
Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором объектива на каждый день. Canon 80d. Есть Sigma 17-70 2.8 и Canon 18-135 3.5-5.6 STM. С одной стороны светосила, с другой-более широкий диапазон фокусных. Что посоветуете? Заранее спасибо!
Re[demadenis]:
Если не нужен диапазон от 50 (70) ++, то конечно сигма. Это просто другого уровня объектив, правда сигмы нужно тщательнее выбирать.
Re[demadenis]:
17-50 с 80Д может некорректно работать.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychНа что нужно обращать внимание? Где-то читал, что у них стабилизатор хлипкий
Если не нужен диапазон от 50 (70) ++, то конечно сигма. Это просто другого уровня объектив, правда сигмы нужно тщательнее выбирать.
Re[Mazon]:
от: Mazon
17-50 с 80Д может некорректно работать.
Автофокус?
Re[demadenis]:
от: demadenis
Автофокус?
Да.
Re[demadenis]:
от: demadenis
На что нужно обращать внимание? Где-то читал, что у них стабилизатор хлипкий
Если б/у берете, то как и обычно - смотрите состояние объектива и то, как он снимает. От всего остального все равно не застрахуетесь. Слухи об автофокусе проверяются тоже сразу, на месте.
По поводу стаба - тут человек описывал ремонт, есть такой нюанс, правда непонятно, у каких именно объективов проявляется, проблема явно не повальная.
Ну если переживаете за эту деталь, бывает более старая сигма 18-50/2.8 и без стаба.
Re[demadenis]:
Чем больше зум (диапазон фокусных), тем ниже качество - это физика. А если учесть и светосилу, то вообще непонятен вопрос. Какие сомнения могут быть?
Re[LEO-3D]:
от: LEO-3D
Чем больше зум (диапазон фокусных), тем ниже качество - это физика. А если учесть и светосилу, то вообще непонятен вопрос. Какие сомнения могут быть?
Согласен с Вами. Но есть сомнения в том, что это объектив стороннего производителя и нужно тщательно выбирать экземпляр, как оказалось
Re[demadenis]:
У меня как раз EFs 18-135 3,5-5,6 IS стабилазер. Хороший объектив главное есть стабилайзер снимать видео с рук супер...
Re[demadenis]:
от: demadenis
Согласен с Вами. Но есть сомнения в том, что это объектив стороннего производителя и нужно тщательно выбирать экземпляр, как оказалось
экземпляры родного производителя нужно отбирать не менее тщательно :D
Эта сигма у меня была на 60д и 70д - полет нормальный. На 80д не пробовал, но, такая есть у комрада Alebre с 90Д - вроде нормально.
Re[Полесов]:
от: Полесов
экземпляры родного производителя нужно отбирать не менее тщательно :D
Точно. А то бытует иной раз мнение, что мол если "родной" производитель - косяков с ним не бывает.
Еще как бывает.
Re[demadenis]:
от: demadenis
это объектив стороннего производителя и нужно тщательно выбирать экземпляр, как оказалось
Это вообще не связанные вещи. Состояние конкретного экземпляра зависит от того, как его эксплуатировали, производитель-то тут при чем?
Re[demadenis]:
от: demadenis
На что нужно обращать внимание? Где-то читал, что у них стабилизатор хлипкий
Не читайте перед обедом советских газет. Он (17-50) у меня уже десять лет, работает как часы на 60Д.
А обращать внимание нужно на магазин где покупаете. Не покупайте серые объективы. Тогда и проблем не будет.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Не покупайте серые объективы. Тогда и проблем не будет.
Ну да, первые два года, точнее проблемы быть могут, но будут успешно (скорее всего) решаться силами официального сервиса.
В остальном никаких отличий белого от серого нет и быть не может.
Re[demadenis]:
от:demadenis
Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором объектива на каждый день. Canon 80d. Есть Sigma 17-70 2.8 и Canon 18-135 3.5-5.6 STM. С одной стороны светосила, с другой-более широкий диапазон фокусных. Что посоветуете? Заранее спасибо!Подробнее
На кропе - F/2.8 мало что решает.
Я за 18-135 IS STM. Именно STM. Снимал на 650D c 18-135 IS - почти на всех фокусных края мыльные и ХА, хуже кита 18-55 IS II.
Re[demadenis]:
Сейчас новый 18-135 USM (Nano) им киты 80-90 комплектуют, он лучше STM но немного дороже будет, берите его для 80D на каждый день. Если б/у брать, то не перепутайте с первой версией, где нет разъёма для PZ-E1.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Не покупайте серые объективы. Тогда и проблем не будет.
С какой стати?
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
С какой стати?
Потому что серые (в россии) объективы произведены для лохов из сша, европы и всего остального убогого мира, а белые: для гурманов из РФ, а особенно фотору :cannabis:
