Sigma 17-50

Вечер добрый.
Прошу совета. Фотограф я начинающий, точнее зеркалкой снимаю только год. Разбил китовый 18 -55, купил на замену 18-135. Отснял в Греции тысячи полторы фото и из них меня более или менее устроило 20-50 шт. мыло мылом да и вообще что-то не то, такое ощущение, что штатный 18-55 был лучше. 18-135 продан. Ищу замену в пределах 25 т.р. Сейчас склоняюсь к сигме 17-50 с постоянной 2.8. Снимаю ребенка природу, тушка 600 кенон, есть фикс 50. Оптимальна ли сигма при таком бюджете?

Да - это оптимальный вариант.

Да еще вопрос. UV накручивать? или он убьет всю светосилу? Не пинайте не очень искушен в фильтрах. Если ставить то что и каких фирм?

Я этим стеклом доволен - хороший выбор. Выбирайте только внимательнее!
Лёгкий фронт или бэк фокус - ерунда, а вот бывают и ужосы.
Фильтру поставьте, но только хорошую, например:
http://www.foto.ru/kenko_l37_professional_77mm.html
http://foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_77_mm.html
http://foto.ru/kenko_l41_uv_super_pro_wide_77_mm.html

Родной 17-55 2.8 можете еще посмотреть, б/у. Или Тамрон 17-50, он подешевле.
По поводу фильтров все индивидуально, я на всю оптику ставлю фильтры, чтобы в случае чего оттирать фильтр а не линзу переднюю.

Цитата:

от: Владимир Бирюков
Да еще вопрос. UV накручивать? или он убьет всю светосилу? Не пинайте не очень искушен в фильтрах. Если ставить то что и каких фирм?

Если UV светофильтр без толстого слоя грязи, то на светосилу он практически не влияет.

Цитата:

от: olegbro
Если UV светофильтр без толстого слоя грязи, то на светосилу он практически не влияет.

+100500

перестал использовать дешевый UV Flama, при съемке (вечерней в частности) источники света оставляют блики на фильтре ввиде контрастных пятен.

Цитата:

от: Владимир Бирюков
Да еще вопрос. UV накручивать? или он убьет всю светосилу? Не пинайте не очень искушен в фильтрах. Если ставить то что и каких фирм?

Накручивать надо - тем самым предохраните линзу объектива.
Светосилу не убъёт, а вот резкость и цвета - может, если заляпанный или хреновый от рождения. Посему берите только хороший (иначе время от времени скручивать придётся, со всеми вытекающими/втекающими/влетающими).

Canon M5 + Sigma 17-50 2.8 at 3.5mm
01.

by almaty lifestreet, on Flickr

02.
2017-05-08 17.00.14_DM1_Sigma 17-50mm 2.8 at 3.5 by almaty lifestreet, on Flickr

Владельцы! Посмотрите пожалуйста в EXIF как определяется данный объектив. У меня просто 17-50. Тушка Canon EOS 7D.
На вкладке меню "Коррекция периферийного освещения" тоже отображается как 17-50
Просто интересно, так ли у всех или нет

Цитата:

от:Graygor
Владельцы! Посмотрите пожалуйста в EXIF как определяется данный объектив. У меня просто 17-50. Тушка Canon EOS 7D.
На вкладке меню "Коррекция периферийного освещения" тоже отображается как 17-50
Просто интересно, так ли у всех или нет

Подробнее

На Кэнон 70Д Яфотки определяют как Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM or Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC
Фотошоп просто как 17-50

Nikon d7000+Sigma 17-50/2.8
DSC_5140 by Руслан Андреев, on Flickr