Sigma 17-35 vs Canon 17-40

Помогите определиться с выбором ширика к 20Д.
Есть ли смысл переплачивать за Л-ку?
Каково качество Сигмы?
Может для пейзажей вообще лучше взять Сигму 14мм?
Запутался вконец...
Существенное ли различие между фиксами и зумами(не более 3Х) для 20Д?
Мой бюджет 500-600уе.
Буду ОЧЕНЬ признателен за дельный совет!

из зумов подешевле к Л-ке близок (в чем-то лучше) только тамрон 17-35. мой выбор для пейзажа: сигма 20/1.8 - лучше их обоих вместе взятых.

из зумов подешевле к Л-ке близок (в чем-то лучше) только тамрон 17-35. мой выбор для пейзажа: сигма 20/1.8 - лучше их обоих вместе взятых.

из зумов подешевле к Л-ке близок (в чем-то лучше) только тамрон 17-35. мой выбор для пейзажа: сигма 20/1.8 - лучше их обоих вместе взятых.

А хватит ли угла обзора на 20Д с Sigma 20/1.8?

За 500-600 можно Токину 12-24/4 купить. Отличный объектив. 17мм - как-то, маломато на кропе, имхо.

Цитата:

от: Евгений Белых
А хватит ли угла обзора на 20Д с Sigma 20/1.8?

Если не собираетесь менять тушку со временем - берите кропнутую Токину 12-24/4, ещё канон 10-22 хвалят...

Сигму можно сразу фтопку(17-35), аналогичный тамрон ещё куда не шло... хотя действительно 17мм узковато... Вот всё хочу сравнить сигму 12-24 со своим 17-40, насколько мыльнее...
Она и на ФФ должно быть интересно смотрится...

Цитата:

от: artemapei
из зумов подешевле к Л-ке близок (в чем-то лучше) только тамрон 17-35. мой выбор для пейзажа: сигма 20/1.8 - лучше их обоих вместе взятых.

Истинно ТАК!! .. самый лучший из фиксов на данном фокусном за исключением легендарного Цейса-Дистагона 21мм .. :)
а вот Сигма 12-24мм лучший в даном диапазоне автофокусный зум по геометрии и ХА..
К сожалению Сигма 17-35мм КУДА ХУЖЕ..
Короче - если вам надо 17-40... то бюджетный вариант - Тамрон а хороший (но ни в коем случае НЕ "отличный" )варинат...
Тратиться на супер-дорогие ширики не вижу смысла - все равно даже самые лучшие из них НЕ спасают от бед заложеных в самой физической природе света..
Как сказал один фотог - покупая дорогие ширики мы платим ТОЛЬКО за КРАЯ картинки...вернее "переплачиваем" :)
Единсвенный достойный из дорогих - Канон 35мм .. но это не слишком "ширик" .. я бы скорее его назвал "Пейзажник" :) (про тилт-анд-щифт речи не ведем - это СПЕЦИАЛЬНАЯ оптика... )

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:artemapei
из зумов подешевле к Л-ке близок (в чем-то лучше) только тамрон 17-35. мой выбор для пейзажа: сигма 20/1.8 - лучше их обоих вместе взятых.

Истинно ТАК!! .. самый лучший из фиксов на данном фокусном за исключением легендарного Цейса-Дистагона 21мм .. :)
а вот Сигма 12-24мм лучший в даном диапазоне автофокусный зум по геометрии и ХА..
К сожалению Сигма 17-35мм КУДА ХУЖЕ..
Короче - если вам надо 17-40... то бюджетный вариант - Тамрон а хороший (но ни в коем случае НЕ "отличный" )варинат...
Тратиться на супер-дорогие ширики не вижу смысла - все равно даже самые лучшие из них НЕ спасают от бед заложеных в самой физической природе света..
Как сказал один фотог - покупая дорогие ширики мы платим ТОЛЬКО за КРАЯ картинки...вернее "переплачиваем" :)
Единсвенный достойный из дорогих - Канон 35мм .. но это не слишком "ширик" .. я бы скорее его назвал "Пейзажник" :) (про тилт-анд-щифт речи не ведем - это СПЕЦИАЛЬНАЯ оптика... )

Подробнее

Серж, насколько 12-24 сравнима по резкости с тамроном17-35? Очень интерисует!!!
(понимаю, что по ФР они не сравнимы, просто чтоб было от чего отталкиваться)

Цитата:

от: VoVan


....Серж, насколько 12-24 сравнима по резкости с тамроном17-35? Очень интерисует!!!
(понимаю, что по ФР они не сравнимы, просто чтоб было от чего отталкиваться)

На прямую не имел возможности сравнить, но и так ясно что Тамрон возмножно будет чуть-чуть получше.. ( из-за другого фокусного .. )
но вообще-то я на 12-24мм меньше Ф8 никогда не снимал.. обычно Ф11-16 .. а на таких дырках проблем как правило НЕ возникает ..

Всё понятно. Буду брать Sigma 20/1.8 Он стоит в Киеве 330уе(примерно).Сначала засмотрелся на Sigma 14/2.8,но уж ОЧЕНЬ многие отзываюстя не в пользу сверхшириков...
Да и к тому же вместо 14мм возьму Сёмгу 20/1.8+ Кенон 50/1.4! Двойная выгода. А в случае нехватки широкого угла у Сёмги буду со штаива снимать ветрикально по 3 фото на 20 мм и потом клеить вместе.
Кто что думает по этому поводу?