SIGMA 17-35 F2.8-4.0 EX DG HSM

Собственно говоря ищу кого-нибудь, владеющего этим стеклом.

Есть у меня эта линза. Купил весной из экономии... за 150 на ебэе. Не удержался:) Дыру в фокусных закрыл, но радости особой нет. Цвет нормальный, не промахивается, но детализация не та. Возможно, не повезло с экземпляром.
Зато для ночной съёмки хорошо - очень красивые звёзды рисует. В ближнем поле лучше, чем для пейзажа. Вот примерно так. Кстати, оказалось, что на SD1 у неё по углам почти такой же гринкаст, как у старой мануальной оптики.

del

вопрос, 17-35 на 17мм даже при 2,8 дает прекрасный ПОПИКСЕЛЬНЫЙ ФОВЕОНОВСКИЙ результат, всё гораздо чище, прозрачее, резче чем на 18-200, который даже на 3,5 хорош. Не даром ему премию дали. А если прикрыть дыру до 5,6 - 11, то сразу видно, чт оесть смысл держать его и для СД1. А вот на 24мм 17-35 не блещет даже на ф8-11, а на 35 хоть и резко, но всё покрыто толсным слоем вазелина. Реально рабочие 17мм - 20мм, что резко ограничивает его возможности. В инете вообще пишут что на узком конце он не очень, но мне кажется что он ужасен. Или я планку снова задрал :D :D :D :D

Как у вас?

По поводу гринкаста не заметил, а вот дп1с гринкастит огого! Так что 17-35 мне интереснее.

Видно, вам больше повезло с этой линзой, чем мне:) Края мылят при любой дырке, на 2,8 делать ничего невозможно. Только в темноте годится.



От f8, само собой.
Но я рад за вас, приятно, когда везёт достойным.
Пользуясь случаем, скажу, что слежу за вашими работами уже третий год, с неизменным удовольствием. В своё вы на меня существенно повлияли... в нужную сторону, помогли решиться вступить в ряды сигмоводов, за что примите мою признательность.

čem snjato?

Этой самой 17-35 на SD1, 21 и 17мм соответственно. f8
А из снятого днём ею же и показать нечего, одни слёзы

подстроил фокусировку чтобы 17-35 работал и на 14-тке , естесвенно попортил фокусировку для 24-60, но вроде покатит. при прикрытии на 4,0 везде идеально. жалко свет потерял )))








вот теперь думаю под какую линзу заточить 14-тку.

вот из последних проверок пока светило хоть что-то

Всю ночь не спал думал как бы не испортить десятку, так как 24-60 промахивался (недолетал, особенно на бесконечности) 17-35 был почти хорош, а 18-200 перелетал.
Да, признаю немного перегнул в сторону 24-60 (так как на 2,8 буду часто снимать) а 17-35 скорее будет прикрыта диафрагма чем открыта, но теперь и 24-60 и 17-35 можно использовать. УРА!!!!!!!!!!!!!!

Хорошо получилось!
Совершенно ясно, что вам повезло с экземпляром.
И не только в отношении 17-35 :D
ЧТО 24-60 хорош, это не удивляет; а вот такой качественный гиперзум, как ваш 18-200 мне в руках держать не доводилось.

тут скорее проблема с тушками, и сд10 и сд14 неточно фокусировались, как оказалось линзы у сигмы достаточно хороши, 24-60 перестал шарить, попробую ещё 55-200, тот шарил здорово, только на коленке сидит юный сигморвод и бросает вещи на пол))))

не знаю, может вам попробовать сд1 подстроить? процедура от 5 минут до 1 дня.

Юный сигмовод - это здорово! Респект и уважуха ;)
Покупая с рук SD1 американского розлива, я был морально готов к тому, что её придётся подстраивать - благо, с пятнашкой эту науку прошёл... за три дня веселья:) Сначала по вашей ссылке, потом нарыл одного испанца, с очень подробной инструкцией, и таки настроил, так что все линзы, и аф, и мануальные, стали работать нормально, грех жаловаться.
Но, к моему удивлению, единичка сразу начала неплохо попадать, я пострелял-пострелял, и понял, что от добра добра не ищут.
Это, полагаю, моё стекло такое от рождения. Может, надуюсь когда его разобрать и посмотреть, какая там линза боком стоит.

Цитата:

от:Иосич
Юный сигмовод - это здорово! Респект и уважуха ;)
Покупая с рук SD1 американского розлива, я был морально готов к тому, что её придётся подстраивать - благо, с пятнашкой эту науку прошёл... за три дня веселья:) Сначала по вашей ссылке, потом нарыл одного испанца, с очень подробной инструкцией, и таки настроил, так что все линзы, и аф, и мануальные, стали работать нормально, грех жаловаться.
Но, к моему удивлению, единичка сразу начала неплохо попадать, я пострелял-пострелял, и понял, что от добра добра не ищут.
Это, полагаю, моё стекло такое от рождения. Может, надуюсь когда его разобрать и посмотреть, какая там линза боком стоит.

Подробнее

Вчера снимал ночной город с 17-35 на ф11. при конвертировании в двойном размере (18мп) сопоставим и даже чётче чем 7Д. интерполяция видна но деталей куда больше))

С вашей лёгкой руки пересмотрел свои осенние картинки с этой линзы, и ещё раз убедился, что чем ближе она сфокусирована, тем лучше результат; но всё равно углы кошмарные:)



вот общий вид, уменьшено втрое, но в оригинале отлично видно, что грузди солёные



вот ближний план, всё приемлимо



а вот уголок: тут и смаз, и зелёнка - особенно видно на цветах берёзовых стволов, и всякого рода аберрации.
У вас таких уголков нет? Значит, вам реально повезло!

Я полагаю, одна из линз в задней группе перекашивает....

Цитата:

от:Иосич
С вашей лёгкой руки пересмотрел свои осенние картинки с этой линзы, и ещё раз убедился, что чем ближе она сфокусирована, тем лучше результат; но всё равно углы кошмарные:)



вот общий вид, уменьшено втрое, но в оригинале отлично видно, что грузди солёные



вот ближний план, всё приемлимо



а вот уголок: тут и смаз, и зелёнка - особенно видно на цветах берёзовых стволов, и всякого рода аберрации.
У вас таких уголков нет? Значит, вам реально повезло!

Я полагаю, одна из линз в задней группе перекашивает....

Подробнее

дык вот и я подстраивал резкость на 1,2 метрах а на бесконечности получалась лажа. последнее фото конечно убилор , а первые две очень даже хороши.

Хочу посоветоваться: как бы вы посмотрели на то, чтобы совместно завести тему, такого например содержания - "Мануальные стёкла и фовеон" Особенности применения, возможности, трудности и результаты - вы отличные фото в свой время выкладывали, я ими заинтересовался и тоже попробовал, в результате постепенно собрал кое-какую любопытную оптику, может, кому-то ещё это будет интересно. У меня 9 тамроновских линз из эпохи адапталов - зачастую они не нуждаются в скидке на возраст, ну и по цене вполне доступны, не в последнюю очередь, и ещё что-то по мелочи. У вас сд 10 и 14, у меня пятнашка и единичка - получается достаточный для начала охват. Линзы у нас не пересекаются, (кроме предмета этой темы) ;) Может, ещё кто потом присоединится - у А.Еськова, например, интересных стёкол завались.
А достоинств у старых стёкол много. В самом главном - мне кажется, что у них есть лицо. Индивидуальный рисунок, который наилучшим образом раскрывает творческие, художественные возможности фовеоновской матрицы. Ну и проблемы тоже есть, так что дело обещает быть интересным.
Как ваше мнение?

Цитата:

от:Иосич
Хочу посоветоваться: как бы вы посмотрели на то, чтобы совместно завести тему, такого например содержания - "Мануальные стёкла и фовеон" Особенности применения, возможности, трудности и результаты - вы отличные фото в свой время выкладывали, я ими заинтересовался и тоже попробовал, в результате постепенно собрал кое-какую любопытную оптику, может, кому-то ещё это будет интересно. У меня 9 тамроновских линз из эпохи адапталов - зачастую они не нуждаются в скидке на возраст, ну и по цене вполне доступны, не в последнюю очередь, и ещё что-то по мелочи. У вас сд 10 и 14, у меня пятнашка и единичка - получается достаточный для начала охват. Линзы у нас не пересекаются, (кроме предмета этой темы) ;) Может, ещё кто потом присоединится - у А.Еськова, например, интересных стёкол завались.
А достоинств у старых стёкол много. В самом главном - мне кажется, что у них есть лицо. Индивидуальный рисунок, который наилучшим образом раскрывает творческие, художественные возможности фовеоновской матрицы. Ну и проблемы тоже есть, так что дело обещает быть интересным.
Как ваше мнение?

Подробнее

Давай сразу на ты, у меня вообще сын родился, потому и снимать перестал и студия звукозаписи пылится. Тема интересная, но тогда её надо вести и модерировать. По работе с мануалом есть много интересных моментов. Думаю есть смысл. Я увы сейчас живу в таком районе что снимать некого и нечего, в поездках ежедневных тоже мало времени но ради темы и время и объекты найдутся )))

а улётные стекла есть )))

С хорошим человеком на ты - сочту за честь :D
Сын - это замечательно.
У меня-то дети уже выросли, но хорошо помню это время - было тяжело, но здорово. Главное в жизни время, где-то так. Так что всё наверстаете - немного потом ;) Кстати, и снимать - кого, как не детей?
Я полагаю, что вместе вести тему будет и легче, и интереснее. Так что если ты согласен, то я рад; будем готовиться.
А портрет действительно зачётный. У меня таких пока нет :( - больше по цветочкам балуюсь. Вот с мейеровского домиплана

А что за конвертор? Таким еще не пользовался.