Sigma 150-500: брак или не брак?

Здравствуйте!

Задам вопрос на этом форуме, поскольку основное гнездо пользователей телевиков здесь.
Вздумал поснимать птичек, но к криворукости, кажется, присоединился дефект техники.
Пытаюсь понять, должна ли быть Sigma 150-500 настолько мягкой на 500 мм?
Фронтфокус явный видно, но смущает и страшное мыло на 500 мм.

500 мм на открытой:

Полноразмер: https://pp.userapi.com/c637130/v637130010/58e3e/JH1KwckOgi4.jpg
400 мм на открытой:

Полноразмер: https://pp.userapi.com/c637130/v637130010/58dc8/IIkPKQuzbBA.jpg

Если фронтфокус я скомпенсирую микроподстройкой автофокуса, то по резкости большой вопрос -- не пора ли отправлять в ремонт, благо гарантия пока действует?

Буду рад дельному совету.

А где резкость?
Впрочем , от такого обьектива и ожидать большего трудно. Если купить 70-300+1.5х Кенко, то результат будет намного лучше и никакой микроподстройки не потребуется.

Вот и я спрашиваю -- где она? :-)
Если с открытой Minolta 70-210/4 я смело кроплю (плача от ХА, но не от плохой резкости), то здесь кроп в процентов 20 от площади кадра приводит к катастрофе. Вопрос, собственно, в том, хочу ли я слишком многого, или все-таки лыжи плохо смазаны?
То же, но с 2,5 м:
500 мм открытая:

Полноразмер: https://pp.userapi.com/c637130/v637130010/59028/Qjr5KNaueVg.jpg

400 мм открытая:

Полноразмер: https://pp.userapi.com/c637130/v637130010/59032/9mil3z80PUA.jpg

По-моему по русски написал: а что Вы еще хотите от этого обьектива? Что он может - то и получили.

Цитата:

от: Павел Ярошевский-Молозовенко

Пытаюсь понять, должна ли быть Sigma 150-500 настолько мягкой на 500 мм?

нет. вот 500 (на прикрытой, но тем не менее):

У меня тоже Сигма и тоже я не восторге. Тоже самое примерно.Не знаю на ,что грешить.Nikon d5100.

Что-то я не могу, вероятно, прицеплять картинки к сообщениям.
Но вот вам пример работы моей такой сигмы, залил на диск гугл:

https://drive.google.com/drive/folders/10mcZA_S4mNIMmo87lL64K4FNsG7majzI?usp=sharing
Диафрагма:
Веретенник - открытая, 6.3
Удод - 7.1
Хохотуны - 13
Чисто для прикола - Сатурн, снятый с рук с упора в крышу машины.

Этот объектив мой первый и единственный телевик, если не считать Юпитер-36, который я цеплял на зенит в доцифровую эру. Я замечаю у сигмы некоторые прибабахи, которые мне не нравятся - на жестком свету она плохо справляется, больше любит, когда небо затянуто. Блики на глазах и других отражающих поверхностях становятся рваными звездочками. Когда объект на земле, иногда странно размывает фон мазками, но только в специфических условиях, например, под пологом леса. Естественно, среди дня, когда струит атмосфера, на хороший кадр с большого расстояния можно особо не рассчитывать. Но вобщем, это всё, мне кажется, так или иначе присуще любым телевикам, особенно под 500мм. Если хотите, могу еще выложить. У меня претензий к объективу за три года владения нет.
Фотки перевел в джипег из равов, больше ничего с ними не делал.

а вам он для каких нужд?

Цитата:

от:Павел Ярошевский-Молозовенко
Здравствуйте!

Задам вопрос на этом форуме, поскольку основное гнездо пользователей телевиков здесь.
Вздумал поснимать птичек, но к криворукости, кажется, присоединился дефект техники.
Пытаюсь понять, должна ли быть Sigma 150-500 настолько мягкой на 500 мм?
Фронтфокус явный видно, но смущает и страшное мыло на 500 мм.

500 мм на открытой:

Полноразмер:
400 мм на открытой:

Полноразмер:

Если фронтфокус я скомпенсирую микроподстройкой автофокуса, то по резкости большой вопрос -- не пора ли отправлять в ремонт, благо гарантия пока действует?

Буду рад дельному совету.

Подробнее

Вполне нормальное, фирменное мыло Сигмы для полностью открытой дырки, это же Сигма, что Вы хотите. Прикройте на ступень-полторы и всё заработает как надо.