Интересует как себя ведет сигма 15-30 на кенон ФФ в сравнении с тем же 17-40....
интересуют в первую очередь резкость и на каких дырках как себя ведет..
Тема закрыта
сигма 15-30 на кенон ФФ
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
сигма 15-30 на кенон ФФ
Re[Эдуард78]:
а тесты не пробовали смотреть?
по Фотозоне 17-40 получается лучше. По центру резче немного, по краям так же как сигма. Виньетирование и ХА у эльки меньше. Ну и фильтры на нее ставятся без извращений.
по Фотозоне 17-40 получается лучше. По центру резче немного, по краям так же как сигма. Виньетирование и ХА у эльки меньше. Ну и фильтры на нее ставятся без извращений.
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
а тесты не пробовали смотреть?
по Фотозоне 17-40 получается лучше. По центру резче немного, по краям так же как сигма. Виньетирование и ХА у эльки меньше. Ну и фильтры на нее ставятся без извращений.Подробнее
Тока Сигмо пашырше чуток и главнее, шта пачти ф тры разы дишефше.

Re[АптекарЪ]:
какие нафиг "ф тры разы"? сигмо это стоит 15-16 тысяч. элька стоит 19-20. где тут "в три раза"?
и потом, если для вас "ф тры разы дешевше" это "главное", как вы написали, то сигмо - ваш путь ;)
и потом, если для вас "ф тры разы дешевше" это "главное", как вы написали, то сигмо - ваш путь ;)
Re[Igor Corona]:
Вопрос был про ФФ. На фотозоне тесты не на ФФ. (И не надо говорить, что линза, которая лучше на кропе также будет лучше и на ФФ)
Re[Юраста]:
Не рекомендую Sigmu . Имел на кропе небольшое мыло в углу (сейчас уже не помню в каком) на широком угле на открытых дырках больше f8. На FF думаю, что будет больше. Гворят что это болезнь этих объективов. Ну а на переднюю выпуклую линзу у Вас ни один фильтр не встанет, что для меня лично очень было существенно при съёмки пейзажей. Теплит немного.
Re[Alpov]:
У меня Nikon, но думаю , что на Canon будет тоже самое.
Re[Alpov]:
от:Alpov
Не рекомендую Sigmu . Имел на кропе небольшое мыло в углу (сейчас уже не помню в каком) на широком угле на открытых дырках больше f8. На FF думаю, что будет больше. Гворят что это болезнь этих объективов. Ну а на переднюю выпуклую линзу у Вас ни один фильтр не встанет, что для меня лично очень было существенно при съёмки пейзажей. Теплит немного.Подробнее
Спасибо хоть за единств. нормальный ответ.
для остальных, кто писал я не поленился и порыл в инете... и ничего не нашел. единственное какое то сравнение есть на сайте 16-9 этой сигмы и эльки. Элька была... но из-за редкой надобности и потребности в финансах продал...
сигму эту реально купит б.у. тыщ за 8.. так что разница есть...
кто нибудь ей снимал на пятаке? неужели таких нету?
Re[Эдуард78]:
от:Эдуард78
Спасибо хоть за единств. нормальный ответ.
для остальных, кто писал я не поленился и порыл в инете... и ничего не нашел. единственное какое то сравнение есть на сайте 16-9 этой сигмы и эльки. Элька была... но из-за редкой надобности и потребности в финансах продал...
сигму эту реально купит б.у. тыщ за 8.. так что разница есть...
кто нибудь ей снимал на пятаке? неужели таких нету?Подробнее
нафига вам эта Сигма ??

возьмите 16-35-2 ...или 17-40 , если денег мало ..