Sigma 14

Кто-нибудь может выложить 14 мегапиксельное оригинальное фото, сделанное Sigma 14?
Хочу перед покупкой оценить качество. Слышал, что 14 достигается интерполяцией, а дефакто разрешение снимка меньше

Лучше всего скачать отсюда http://www.rytterfalk.com/category/raw/ РАВы сигмы 14, а отсюда http://www.sigma-sd14.com/software/spp/ конвертер и самому попробовать покрутить фотки.
Наглядно поймёте что к чему.

В raw 4.6 мп, совсем что-то мало. В любом случае спасибо

а что именно тебе маловато?!

почитай интересный материальчик - http://www.ferra.ru/online/digiphoto/75468/print/
сравнение с многими любимой 5ой :D:D:D

ты думаешь на байере у тебя честыне 10-14 МП?

Цитата:

от: collst
В raw 4.6 мп, совсем что-то мало. В любом случае спасибо

Ну, там, когда файл сохраняешь, можно выбрать Double Size. Вот тогда и будет 14мгпксл с интерполяцией.

Ну так любой файл возьми и в фотошоп искусственно интерполируй, а оно надо?

Так ведь берём 4.6 файл с детализацией Сигмы и получаем дофига (14) как-бы Байера.
Как-то оно так. :? :)

Цитата:

от:BJ_Tracer
а что именно тебе маловато?!

почитай интересный материальчик - http://www.ferra.ru/online/digiphoto/75468/print/
сравнение с многими любимой 5ой :D:D:D

ты думаешь на байере у тебя честыне 10-14 МП?

Подробнее

Такое ощущение, что автор статьи немного обманывает, пример с домом:
1. кадр сделан 5D с большим углом относительно перпендикуляру к дому.
2. условия съемки 5D больше солнца (более контрастный), у SD немного за облачной пеленой (более детальный).
3. размер файла "кадр 5D" в 1,57раз больше чем размер файл "кадр SD", хотя отношение сторон 1,93, поэтому размер файла "кадр 5D", должен быть тяжелее минимум в 3 раза, при одинаковых условиях съемки.
4. Еще неизвестно, какими объективы были.

Таки мне непонятно зачем сравнивать несравнимые вещи? Фовеон даёт реальную попиксельно резкую картинку, СД14 конкретно площадью 4,6 мегапикселей. Даже меньшие по размеру фотографии с СД10 если объектив был хороший и снимок качественный отлично смотрится на А3. Понимаете, вы уверены в каждом пикселе, каждая точка настоящего, реального цвета.
И Фовеон и Байер - каждый со своими тараканами. Недостатков хватает и тут и там.
Однако, если основной критерий выбора зеркалки - это мегапиксельность то лучше держаться подальше от Фовеона. К Фовеону нужно прийти самому, тогда и никакие советы будут не нужны и это будет навсегда. Не уверены - не берите.

Цитата:

от: collst
Ну так любой файл возьми и в фотошоп искусственно интерполируй, а оно надо?

В фотошопе точно не надо! У Сигмы очень не плохой софт прилагается, того же результата с помощью ФШ Вы не получите, одно разочарование. В случае с Сигмой обращать основное внимание на максимальное разрешение снимка - не есть правильно. Присоеденяюсь к уже высказавшимся. Первое - у Сигмы снимки получаются четче и резче, и это, наверное, важнее размера в цифрах. Второе - важнее что: какой размер отпечатка Вы делаете со снимка, или просто радость от того, что "у меня 12, 14 (или сколько там) "настоящих" мегапикселей"?

На самом деле у Сигмы есть проблемы, но они совсем другие! Вот их и изучите, и подумайте хорошо несколько раз.

Я успел изучить ее проблемы, и поэтому решил отказаться от затеи с сигмой. С ней как повезет, а гадание не для меня. Спасибо всем за комментарии