sigma 135-400 на Nikon?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
А лучше взять сигмовкий 300 мм фикс и конвертер
да, чтолько цена будет 1500 долларов вместо 600.
Не надо советовать человеку, спросившему про 400 долларовый объектив оборудования на 2000 баксов.
Re: Ткни мне пальцем - где говорили про цену?
[quote:53eab7a046="IgorGr"][quote:53eab7a046="Vlassoff"]Не надо советовать человеку, спросившему про 400 долларовый объектив оборудования на 2000 баксов.[/quote:53eab7a046]
Человек спрашивал про зум с указанным диапазоном. Про цену - ни слова.[/quote:53eab7a046]
Человек спрашивал про КОНКРЕТНЫЙ объектив. Понятно, что объектив за 10000 долларов будет еще лучше. Но надо отвечать на конкретный вопрос, а не растекаться мысью по древу
Человек спрашивал про зум с указанным диапазоном. Про цену - ни слова.[/quote:53eab7a046]
Человек спрашивал про КОНКРЕТНЫЙ объектив. Понятно, что объектив за 10000 долларов будет еще лучше. Но надо отвечать на конкретный вопрос, а не растекаться мысью по древу
Я его конкретно видел в москве - мне он не понравился. ОЧЕНЬ медленный автофокус. Объектив тяжелый. С него были отсняты 7 кадров на разных диафрагмах. Понятно, что по ним об объективе судить нельзя. Но. на 400 при открытой дырке нерезкий. При хорошем освещении отснять мне его не удалось.
Отзывы на фотограферревью говорят о том, что объектив нормальный за свои деньги. Но фикс 300 или 400 это лучший выбор.
Потому что зум этого диапазона решает весьма специфические задачи которые также можно решить фиксом (цена примерно одинакова). Я лично взял б/ушный Никкор 70-210/4, который считаю портретным. Для охоты буду ьрать Сигма 400/5,6. Вот такой я для себя выбор сделал.
Отзывы на фотограферревью говорят о том, что объектив нормальный за свои деньги. Но фикс 300 или 400 это лучший выбор.
Потому что зум этого диапазона решает весьма специфические задачи которые также можно решить фиксом (цена примерно одинакова). Я лично взял б/ушный Никкор 70-210/4, который считаю портретным. Для охоты буду ьрать Сигма 400/5,6. Вот такой я для себя выбор сделал.
Я его конкретно видел в москве - мне он не понравился. ОЧЕНЬ медленный автофокус. Объектив тяжелый. С него были отсняты 7 кадров на разных диафрагмах. Понятно, что по ним об объективе судить нельзя. Но. на 400 при открытой дырке нерезкий. При хорошем освещении отснять мне его не удалось.
Отзывы на фотограферревью говорят о том, что объектив нормальный за свои деньги. Но фикс 300 или 400 это лучший выбор.
Потому что зум этого диапазона решает весьма специфические задачи которые также можно решить фиксом (цена примерно одинакова). Я лично взял б/ушный Никкор 70-210/4, который считаю портретным. Для охоты буду ьрать Сигма 400/5,6. Вот такой я для себя выбор сделал.
Отзывы на фотограферревью говорят о том, что объектив нормальный за свои деньги. Но фикс 300 или 400 это лучший выбор.
Потому что зум этого диапазона решает весьма специфические задачи которые также можно решить фиксом (цена примерно одинакова). Я лично взял б/ушный Никкор 70-210/4, который считаю портретным. Для охоты буду ьрать Сигма 400/5,6. Вот такой я для себя выбор сделал.