Sigma 12-24

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20

6 июл. 2009 г., 18:48:38

6 июл. 2009 г., 18:48:38

Sigma 12-24

Здравствуйте!
В сети (http://www.x3photo.ru/?dir=info/photofaq/lensquality) наткнулся на утверждение\. что Сигма 12-24 практически не имеет перспективных искажений.
Кто пользовал это стекло, скажите: правда это или нет?

6 июл. 2009 г., 18:51:14

Доктор Ктулху

6 июл. 2009 г., 18:51:14

Re[UVN]:

Эта сигма не имеет геометрических искажений. А перспективу искажает ого-го как, как любой сверхширик.

6 июл. 2009 г., 18:52:03

danx

6 июл. 2009 г., 18:52:03

Re[UVN]:

Правда. -- НО при условии, что ось камеры строго горизонтальна.
Если фотографировать с наклоном камеры вверх/вниз, то вертикальные линии в кадре будут отклоняться от вертикали.

6 июл. 2009 г., 18:54:35

BSA

6 июл. 2009 г., 18:54:35

Re[UVN]:

тут смотрели?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

6 июл. 2009 г., 19:01:06

UVN

6 июл. 2009 г., 19:01:06

Re[Ктулху Фхтагн]:

Схождение вертикалей это геометрическое или перспективное искажение?
Вопрос без какого либо подвоха: спрашиваю потому, что не знаю на него ответа.

6 июл. 2009 г., 19:04:58

UVN

6 июл. 2009 г., 19:04:58

Re[danx]:

И еще: если бы был выбор между тилт-шифт объективом (например, Canon TS-E 24 мм) и вышеупомянутой Сигмой, то какие преимущества Сигмы перед тилт-шифтом (если таковые есть)?

6 июл. 2009 г., 19:16:13

Доктор Ктулху

6 июл. 2009 г., 19:16:13

Re[UVN]:

Цитата:

от: UVN
Схождение вертикалей это геометрическое или перспективное искажение?
Вопрос без какого либо подвоха: спрашиваю потому, что не знаю на него ответа.

Вообще, я немного неверно выразился в предыдущем своем ответе.

Любые искажения по сути геометрические.
Просто применительно к этому объективу говорят об отсутствии дисторсии, т.е. прямые линии в кадре остаются прямыми.

А перспективные искажения ярко выражены - гипертрофированное схождение удаляющихся линий и разницы между близкими и удаленными объектами.

6 июл. 2009 г., 19:18:21

Доктор Ктулху

6 июл. 2009 г., 19:18:21

Re[UVN]:

Цитата:

от: UVN
И еще: если бы был выбор между тилт-шифт объективом (например, Canon TS-E 24 мм) и вышеупомянутой Сигмой, то какие преимущества Сигмы перед тилт-шифтом (если таковые есть)?

У сигмы преимущество - угол охвата шире - 12 против 24мм.

У 24 тилт-шифта преимущества - немного более резкий, возможность в НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЕЛАХ устранять перспективные искажения, вызванные завалом камеры относительно плоскости горизонта (шифт), возможность менять плоскость фокусировки (тилт).

6 июл. 2009 г., 19:20:12

Mike_P

6 июл. 2009 г., 19:20:12

Re[UVN]:

речь о том, что у нее очень маленькая дисторсия (ни бочки ни подушки), к перспективным искажениям она не имеет отношения. Гугл/яндекс вам в помощь. Перспективные искажения есть у любого ширика если опт. ось наклонять.

6 июл. 2009 г., 19:29:59

UVN

6 июл. 2009 г., 19:29:59

Re[Ктулху Фхтагн]:

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн

У 24 тилт-шифта преимущества - немного более резкий, возможность в НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЕЛАХ устранять перспективные искажения, вызванные завалом камеры относительно плоскости горизонта (шифт), возможность менять плоскость фокусировки (тилт).
Подробнее

А что бы выбрали Вы?
Вопрос вызван был только одним: при съемке архитектуры я задолбался в шопе ровнять стены. Что тут будет более полезным: Сигма или тилт-шифт? Главный критерий - качество снимка.
Оговорка (если это необходимо): фотография для меня способ не заработать, а потратить деньги.

6 июл. 2009 г., 19:47:16

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 19:47:16

Re[UVN]:

Что вы имеете в виду под "равнять стены"?

6 июл. 2009 г., 19:49:47

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 19:49:47

Re[Mike_P]:

Цитата:

от: Mike_P
речь о том, что у нее очень маленькая дисторсия (ни бочки ни подушки)

Да. Очень маленькая (для 12 (13) мм ширика). А так-то не то чтобы маленькая. Зато у нее ого-го какое виньетирование! Даже диафрагмирование до 16 на камерах старого поколения (5Д, 1Дс2) не убирает его полностью. Кэнон 14/2,8 дает примерно такую же дисторсию и на порядок меньшее виньетирование при более резких углах. А еще эта Сигма изрядно бликует против света и имеет весьма невысокий контраст, жрет свет и цвет. При всем при этом, все равно сейчас никто более широкую бездисторсионную линзу никто не делает (раньше был Никон 13/5,6).

6 июл. 2009 г., 19:53:11

UVN

6 июл. 2009 г., 19:53:11

Re[Сергей Иванов]:

Цитата:

от: Сергей Иванов
Что вы имеете в виду под "равнять стены"?

Я имею в виду применение фильта Lens correction из группы фильтров Distort или применение программы DxO

6 июл. 2009 г., 19:54:46

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 19:54:46

Re[UVN]:

то есть вы про "завалы" вертикалей?

6 июл. 2009 г., 19:59:08

UVN

6 июл. 2009 г., 19:59:08

Re[UVN]:

Так связываться мне с Сигмой или, придерживаясь "традиционной ориентации", потратиться на Canon TS-E 24 (Canon TS-E 17 даже старой версии в бюджет не влезает :( )
Что скажете, народ?

6 июл. 2009 г., 19:59:41

UVN

6 июл. 2009 г., 19:59:41

Re[Сергей Иванов]:

Цитата:

от: Сергей Иванов
то есть вы про "завалы" вертикалей?

Угу

6 июл. 2009 г., 20:00:44

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 20:00:44

Re[UVN]:

Э, а при чем тут объектив? Голову штативную нужно предельно точно ставить по уровню пузырьковому. Очень-очень точно. Иначе фотошопить до позеленения будете.

6 июл. 2009 г., 20:01:55

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 20:01:55

Re[UVN]:

Цитата:

от:UVN
Так связываться мне с Сигмой или, придерживаясь "традиционной ориентации", потратиться на Canon TS-E 24 (Canon TS-E 17 даже старой версии в бюджет не влезает :( )
Что скажете, народ?
Подробнее

Сначала купите хорошую штативную голову. В любом случае, с шифтом без этого снимать нельзя. Вы лучше объясните, что именно - по сюжетам, вы такое собрались снимать, что обязательно нужен шифт или супер-ширик? А лучше - покажите;

6 июл. 2009 г., 20:02:56

Товарищ Иванов

6 июл. 2009 г., 20:02:56

Re[UVN]: