Sigma 105/2.8 macro and Minolta 100/2.8 macro - муки выбора
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 105/2.8 macro and Minolta 100/2.8 macro - муки выбора
Собираюсь приобретать "макро" для своей минольты. Выбор между двумя моделями (см выше). По описанию обьективы очень похожи, а по некоторым позициям (в первую очередь цена ;) )сигма даже предпочтительнее. Может быть есть у этого обьектива какой-то скрытый порок? Кто пользовался, удержите от покупки :)
Re: Sigma 105/2.8 macro and Minolta 100/2.8 macro - муки выб
[quote:d083aaed0a="Andy Octopus"]Собираюсь приобретать "макро" для своей минольты. Выбор между двумя моделями (см выше). По описанию обьективы очень похожи, а по некоторым позициям (в первую очередь цена ;) )сигма даже предпочтительнее. Может быть есть у этого обьектива какой-то скрытый порок? Кто пользовался, удержите от покупки :)[/quote:d083aaed0a]
У Сигмы "...менее убедительный конструктив..." - цитирую по "фото/видео" - "... да к тому же Сигма сторонний производитель, но качеством не уступает рассмотренным объективам от именитых брендов...".
И всё же хотелось бы предостеречь от необдуманных шагов и сделать две однотипные пробные съёмки обоими линзами. желательно по многоцветному объекту. Я сделал - Сигма мне нравится больше и далеко не только ценой.
У Сигмы "...менее убедительный конструктив..." - цитирую по "фото/видео" - "... да к тому же Сигма сторонний производитель, но качеством не уступает рассмотренным объективам от именитых брендов...".
И всё же хотелось бы предостеречь от необдуманных шагов и сделать две однотипные пробные съёмки обоими линзами. желательно по многоцветному объекту. Я сделал - Сигма мне нравится больше и далеко не только ценой.
Мой друг, имеющий Сигму, говорит, что если бы были деньги, то КОНЕЧНО ЖЕ взял бы родной, Никкор. У Сигмы что-то не совсем в порядке с качеством картинки при определенных условиях - точно не помню, при каких.
Найдите место где ВАам дадут возможность отснять несколько тестовыхз кадров каждым из объективов, желательно на одну пленкую. Отпечатайте несколько кадров и рассмотрите их внимательно. Какой объектив лично Вам больше понравится тот и берите.ииии
[quote:44cfc705eb="Фотолюбитель"]Мой друг, имеющий Сигму, говорит, что если бы были деньги, то КОНЕЧНО ЖЕ взял бы родной, Никкор. У Сигмы что-то не совсем в порядке с качеством картинки при определенных условиях - точно не помню, при каких.[/quote:44cfc705eb]
Я слышал что ЯКОБЫ никкор при изменении масштаба не меняет светосилу. СИгма же меняет и достсточно существенно. Сколь я помню, на 1:1 надо вводить коррекцию чуть ли не +2.0
Может быть в этом причина?
Я слышал что ЯКОБЫ никкор при изменении масштаба не меняет светосилу. СИгма же меняет и достсточно существенно. Сколь я помню, на 1:1 надо вводить коррекцию чуть ли не +2.0
Может быть в этом причина?
[на сигме НАДО вводить экспокоррекцию при TTL замере потому что реальная светосила падает при изменеии масштаба, а объектив в камеру передаёт одно и то же значение диафрагмы.
[/quote]
Вообще-то экспосистема камеры меряет реальный отражённый свет. В камеру передаётся значение диафрагмы - это верно. Но если у объектива при каких-либо условиях падает реальная светосила, то для "мозгов" камеры это означает, что на улице просто стало темнее и при полученном из объектива значении установленной диафрагмы экспосистема просто увеличит потребную выдержку в нужное кол-во раз. И не более того.
Вот я держу на Сигме СА7 монокль с постоянной дыркой 6,3 - для нормальной работы я просто ввожу в камеру соответствующее значение диафрагмы, т.е. именно 6,3 и камера просто исходя из заданных данных меряет отлично экспозицию - все слайды !!!! ровненькие и точные. Вот так-то.
[/quote]
Вообще-то экспосистема камеры меряет реальный отражённый свет. В камеру передаётся значение диафрагмы - это верно. Но если у объектива при каких-либо условиях падает реальная светосила, то для "мозгов" камеры это означает, что на улице просто стало темнее и при полученном из объектива значении установленной диафрагмы экспосистема просто увеличит потребную выдержку в нужное кол-во раз. И не более того.
Вот я держу на Сигме СА7 монокль с постоянной дыркой 6,3 - для нормальной работы я просто ввожу в камеру соответствующее значение диафрагмы, т.е. именно 6,3 и камера просто исходя из заданных данных меряет отлично экспозицию - все слайды !!!! ровненькие и точные. Вот так-то.
[quote:fc7634a97a="Daos"]
Вообще-то экспосистема камеры меряет реальный отражённый свет. В камеру передаётся значение диафрагмы - это верно. Но если у объектива при каких-либо условиях падает реальная светосила, то для "мозгов" камеры это означает, что на улице просто стало темнее и при полученном из объектива значении установленной диафрагмы экспосистема просто увеличит потребную выдержку в нужное кол-во раз. И не более того.
Вот я держу на Сигме СА7 монокль с постоянной дыркой 6,3 - для нормальной работы я просто ввожу в камеру соответствующее значение диафрагмы, т.е. именно 6,3 и камера просто исходя из заданных данных меряет отлично экспозицию - все слайды !!!! ровненькие и точные. Вот так-то.[/quote:fc7634a97a]
камера замеряет свет, прошедший через объектив на открытой диафрагме и плюс к этому учитывает, какая диафрагма будет в момент съемки. И вот, условно говоря, если объектив рапортует, что все ништяк, диафрагма будет 5.6, а на самом деле диафрагма будет 8, то мы и получим недодержку.
А монокль Ваш имеет постоянную диафрагму, тут не ошибешься.
PS Кстати, Пентаксовские объективы функционируют немного не так - они сообщают камере не значение диафрагмы, а только количеситво ступеней, на которое диафрагма прикроется, относительно открытой дырки. В таком раскладе никаких поправок не нужно. Т.е. по идее эта Сигма в варианте для Пентакса работать должна корректно. И, видимо на камерах фирмы Сигма - тоже.
PPS Но, возможно, я не прав
Вообще-то экспосистема камеры меряет реальный отражённый свет. В камеру передаётся значение диафрагмы - это верно. Но если у объектива при каких-либо условиях падает реальная светосила, то для "мозгов" камеры это означает, что на улице просто стало темнее и при полученном из объектива значении установленной диафрагмы экспосистема просто увеличит потребную выдержку в нужное кол-во раз. И не более того.
Вот я держу на Сигме СА7 монокль с постоянной дыркой 6,3 - для нормальной работы я просто ввожу в камеру соответствующее значение диафрагмы, т.е. именно 6,3 и камера просто исходя из заданных данных меряет отлично экспозицию - все слайды !!!! ровненькие и точные. Вот так-то.[/quote:fc7634a97a]
камера замеряет свет, прошедший через объектив на открытой диафрагме и плюс к этому учитывает, какая диафрагма будет в момент съемки. И вот, условно говоря, если объектив рапортует, что все ништяк, диафрагма будет 5.6, а на самом деле диафрагма будет 8, то мы и получим недодержку.
А монокль Ваш имеет постоянную диафрагму, тут не ошибешься.
PS Кстати, Пентаксовские объективы функционируют немного не так - они сообщают камере не значение диафрагмы, а только количеситво ступеней, на которое диафрагма прикроется, относительно открытой дырки. В таком раскладе никаких поправок не нужно. Т.е. по идее эта Сигма в варианте для Пентакса работать должна корректно. И, видимо на камерах фирмы Сигма - тоже.
PPS Но, возможно, я не прав
Я пользуюсь Sigma 105/2,8 makro для Canon EOS и впервые слышу про какие-либо поправки в экспозиции . В инструкции тоже ничего подобного не обнаружил ... Может быть это относится к камерами других брэндов ? Пусть писавший разъяснит более вразумительно, и желательно со своего опыта, а не понаслышке ... А объектив, кстати, отличный, хотя наверное уступает аналогам от брэндов .
если есть такая возможность (а то у некоторых продавцов цены на Минолту задраны сверх всякой меры, по 800 его виделюю он в дорогой европе 500-550 евро), то - конечно же, Минолту, это едва ли не лучший макро в своем (100мм) классе по качеству картинки. Кстати, на конструктив тоже вроже не жалуются. 8-) А на ебае они и вовсе по приятным ценам, чуть б/у особенно. Но - при разнице цен в 2-2.5 раза, может, Сигма и лучше, она тоже очень неплоха,тут уже от денег надо исходить...
У меня была Сигма (для Кэнона). Первая же пленка - глубокое разочарование. Причин две. Недостаточная резкость (для фикс-фокуса) и появляющийся при некоторых (так и не определенных) условиях цветной (!) блик в центре кадра. Допускаю, что мне попался неудачный экземпляр. Но теперь могу дать практический совет: Сигму без тестирования конкретного объектива не брать!
У меня Минолта 100/2,8 макро (на Динакс 5). Очень доволен. Купил его, а не сигму, исключительно из-за цены. В Киевских интернет-магазинах - менее 500 долларов.
У меня Минолта 100/2,8 макро (на Динакс 5). Очень доволен. Купил его, а не сигму, исключительно из-за цены. В Киевских интернет-магазинах - менее 500 долларов.
[quote:8d79b02247="Panda-9"]У меня была Сигма (для Кэнона). теперь могу дать практический совет: Сигму без тестирования конкретного объектива не брать![/quote:8d79b02247]
Видимою, таки брак был - эта Сигма вполне резкая, достойная макро. А ваш совет хорош везде 8-) , жалко, не всегда его можно применить - тут люди жаловались на брак в кэноновских L-ках с B&H, тут Сигму и вспоминать-то неудобно 8-).
Видимою, таки брак был - эта Сигма вполне резкая, достойная макро. А ваш совет хорош везде 8-) , жалко, не всегда его можно применить - тут люди жаловались на брак в кэноновских L-ках с B&H, тут Сигму и вспоминать-то неудобно 8-).
[quote="Anonym"][
Ты про что вообще говоришь? Я тебе сказал что на сигме НАДО вводить экспокоррекцию при TTL замере потому что реальная светосила падает при изменеии масштаба, а объектив в камеру передаёт одно и то же значение диафрагмы.
При макросъемке в 99,9% случаев пользуются режимом приоритета диафрагмы
:) . И если я ставлю,например, 16, то чтобы объектив не передавал в камеру, диафрагма все равно будет 16 :!: . Реальные поправки в экспозициию внесет ТТЛ-экспонометр.
Ты про что вообще говоришь? Я тебе сказал что на сигме НАДО вводить экспокоррекцию при TTL замере потому что реальная светосила падает при изменеии масштаба, а объектив в камеру передаёт одно и то же значение диафрагмы.
При макросъемке в 99,9% случаев пользуются режимом приоритета диафрагмы
:) . И если я ставлю,например, 16, то чтобы объектив не передавал в камеру, диафрагма все равно будет 16 :!: . Реальные поправки в экспозициию внесет ТТЛ-экспонометр.
Минолта 100/2,8 макро
Имею данный объектив и очень доволен как картинкой, так и всем прочим. Фото можно посмотреть здесь:
www.naturephoto.ru
НИКАКИХ плохих отзывов про этот объектив не слышал.
Насчёт Сигмы: слышал как хорошее, так и плохое. Мораль: если минольтовские линзы 100/2,8 макро все одинаковы по качеству, то сигмы попадаются разные, иногда с брачком. Лучше тест отснять.
www.naturephoto.ru
НИКАКИХ плохих отзывов про этот объектив не слышал.
Насчёт Сигмы: слышал как хорошее, так и плохое. Мораль: если минольтовские линзы 100/2,8 макро все одинаковы по качеству, то сигмы попадаются разные, иногда с брачком. Лучше тест отснять.
