SIGMA 100-300/4 EX DG HSM (вопросы)

Озадачился на перспективу (надеюсь, не очень далекую :) ) выбором телеобъектива. Знаю, что стекла разные по своему назначению, но метался между тремя линзами: Canon 70-200/2.8 (non IS), Canon 70-200/4 IS и эта самая Сигма.
Размер и вес объектива особого значения не имеет. Про Сигму нашел немного отзывов, в основном положительные. А если верить обзору на Photozone, то это вообще чуть ли ни лучший зум-объектив у Сигмы. Фотосэмплы, найденные в разных галереях, впечатляют. Впечатляет также работа этого объектива с х1.4 конвертером. Есть ли здесь живые пользователи Sigma 100-300/4?
Заметил еще такую вещь.. На сайте Сигма представлены два варианта: DG и не-DG. В каталогах магазинов в Москве представлены обе модели. По изображениям самих объективов вообще не видно внешней разницы между DG и не-DG. (Но все картинки объективов - с одного ракурса.) Можно ли как-то визуально отличить DG и не DG объектив? Есть ли какая-то маркировка?

Неужели этот объектив совсем не пользуется популярностью?

Могу сказать про маркировку - она есть на самом объективе :) DG маркируется - DG, а не-DG - никак немаркируется :)
Больше про объектив ничего незнаю, и теоретизировать поэтому не стану :)

Цитата:

от:Sentinel
Озадачился на перспективу (надеюсь, не очень далекую :) ) выбором телеобъектива. Знаю, что стекла разные по своему назначению, но метался между тремя линзами: Canon 70-200/2.8 (non IS), Canon 70-200/4 IS и эта самая Сигма.
Размер и вес объектива особого значения не имеет. Про Сигму нашел немного отзывов, в основном положительные. А если верить обзору на Photozone, то это вообще чуть ли ни лучший зум-объектив у Сигмы. Фотосэмплы, найденные в разных галереях, впечатляют. Впечатляет также работа этого объектива с х1.4 конвертером. Есть ли здесь живые пользователи Sigma 100-300/4?
Заметил еще такую вещь.. На сайте Сигма представлены два варианта: DG и не-DG. В каталогах магазинов в Москве представлены обе модели. По изображениям самих объективов вообще не видно внешней разницы между DG и не-DG. (Но все картинки объективов - с одного ракурса.) Можно ли как-то визуально отличить DG и не DG объектив? Есть ли какая-то маркировка?

Подробнее

Живие пользователи есть, фотки можно посмотреть по ссылке в подписи(внизу этого сообщения)

ДГ от не ДГ вообще ничем не отличается. Просто старые объективы "устарели" и сигма им помогла "устареть" :) В частности 500 4.5 просто нужна была новая цена, т.к. с прежней была явная ошибка, сделали новую версию, взвинтили цену.

а еще стоит поглядеть токину 100-300/4 ....

Цитата:

от: VoVan
Живие пользователи есть, фотки можно посмотреть по ссылке в подписи(внизу этого сообщения)

Судя по ссылке, все еще продаете что ли??

Маркировка DG обязательно есть на самом объективе.
DG - обозначает, что объектив оптимизирован для работы с цифровыми камерами (FF в том числе).
DC - то же самое, но для кропнутых камер 1.6х.
Без этих индексов объектив может не быть полностью совместим с новыми камерами.

Если остро нужны 300мм то сигма, судя по пбэйс ее пользуют в основном с никоном, может потому что родные стекла тоже неплохи при сопостовимой цене? ИМХО 70-2004 ИС + 1,5 конвертор даст аналогичное качество.