Sigma 100-300 Информация из первых рук

Безуспешно облазил весь интернет в поисках примеров работы линзы и ВРАЗУМИТЕЛЬНЫХ отзывов от наших пользователей. Обзор на photozone.de читал, но хотелось бы получить информацию более практического свойства о том, как быстро наводится и т. д. Владельцы, откликнитесь!

Цитата:

от:Valery1
Безуспешно облазил весь интернет в поисках примеров работы линзы и ВРАЗУМИТЕЛЬНЫХ отзывов от наших пользователей. Обзор на photozone.de читал, но хотелось бы получить информацию более практического свойства о том, как быстро наводится и т. д. Владельцы, откликнитесь!

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/11/242068
8)

Тут кажись один владелец этой сигмы)

Я ее тоже пробовал, но у меня депресняк и все забыл.....
Помню 2 вещи - резкость крута и с 1.4х фокусит тоже быстро на 400D.... Фсё

Загляни сюда.
http://www.pbase.com/cameras/sigma/100-300_4_apo_ex_dg_hsm

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
http://club.foto.ru/forum/11/242068
8)

Тут кажись один владелец этой сигмы)

Я ее тоже пробовал, но у меня депресняк и все забыл.....
Помню 2 вещи - резкость крута и с 1.4х фокусит тоже быстро на 400D.... Фсё

Подробнее

Сержсмарт до этого про неё писал, но вот его изгнали))) Собственно из-за него то и взял её))



Самая лучшая линза для фотоохоты в пределах 1000$ на канон с АФ.

Если не нужен диапазон 100-300 а нужно подлиньше да по качественнее, то лучше брать 400 5.6. Я вот год попользовался, сейчас думаю буду продавать/менять на комплект 400 5.6(или токину 2.8, или канон 300 4 + 70-200 4(т.к. 100-300 и 400 5.6 тяжеловато получается)
Но этот набор в 2+ раза дороже. Если есть деньги, то можно посмотреть 100-400 IS canon, по качеству наверно на 400мм лучше будет... Хотя не сравнивал, не представилось пока случая...

Кстати если у кого что есть длиннофокусного, с удавольствием бы встретился и потестировал=)))))(фиксы 300мм 100-400 или 400 фиксы и длиньше). Скоро надеюсь смогу сравнить с токиной 300 2.8... Может я просто многого хочу?

Использую оч часто с конвертером, АФ вполне устраивает. Весьма и весьма быстрая. По крайней мере птиц в полёте(такого плана, как коршуны например) вполне может "вести" следящим АФ. С конвертером качество немного теряется...
Коршуна с конвертером снимал:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697431&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=699099&prev_photo_id=694816
качество уже не очень устраивает, слишком сильно (и долго) тянуть приходится... Хотя на 30*45 свободно напечатал, претензий к отпечатку нет. :D

см здесь http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest

Цитата:

от: Sergey G
см здесь http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest

не верю я таким тестам, конечно посмотреть интересно, но пока сам не проверю - не уверен. Да и когда проверю, линзы должны быть совсем уж РАЗНЫМИ по качеству, что-бы 100% сказать что одна лучше другой... Но обычнотогда и тесты не нужны. Ну кто будет сомневацца, что 120-300 будет хуже чем 100-300 4.5 5.6 какой-нибудь?

PS кстати судя о тесту сигмы 120-300 2.8 и 100 300 4 примерно равны, если вторая не лучше. Врят ли это так=)

Цитата:

от: VoVan
Кстати если у кого что есть длиннофокусного, с удавольствием бы встретился и потестировал=)))))(фиксы 300мм 100-400 или 400 фиксы и длиньше).

У менi есть Tokina 400/5.6, плюс тамронвертер 1.4х "черный", не ломающий автофокус на младших кэнонах,
ну дочего тормозня линза (:

Цитата:

от: Dane
У менi есть Tokina 400/5.6, плюс тамронвертер 1.4х "черный", не ломающий автофокус на младших кэнонах,
ну дочего тормозня линза (:

Если Вы живёте в Москве, и Вам было-бы интересно сравнить качество 100-300 сигмы с Вашей Токиной, я к Вашим услугам.